1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Panasonic Leica DG 25mm f/1.4 ASPH

Тема в разделе "Объективы micro 4/3 от Panasonic и Leica", создана пользователем shuq, 13 июн 2011.

  1. Alvalk

    Alvalk Пользователь

    Регистрация:
    30.07.2010
    Сообщения:
    780
    Симпатии:
    1
    Сайт:
    А мне чего волноваться?
    Просто странно показалось. Блин 20мм f1.7 за 400$ всех устраивал, а более светосильный объектив (да еще и с гордой надписью Leica ;)) за 600$ уже не подходит... :)
    А сравнивать разные объективы все же лучше на одинаковой диафрагме. А то у некоторых стеклышек при разных циферках диафрагмы некоторые характеристики имеют тенденцию изменяться. Вот это я и имел ввиду. Ну а если снимки сделаны в одинаковых условиях - вообще замечательно для сравнения.
     
  2. 48region

    48region Пользователь

    Регистрация:
    10.01.2011
    Сообщения:
    254
    Симпатии:
    0
    Жаль смайлика с пивом не нашел.))))))
    Дык отличный объектив то, я прямо жду его, честно. И плохим он быть не может по определению.
    Про двадцатый блин, он конечно не лучше новой лейки, но: он БЛИН, блин; он пошире и как бы поуниверсальней из-за этого (без оглядки на пленочные пятидесятки); он дешевле на треть; и самое главное его достоинство- он УЖЕ ЕСТЬ, покупать не надо. :D
    И тут как раз делема возникает у людей, вливающихся в микру, что брать? А оба то сразу с близкими фокусными - косарик зеленых, это много.
    Все ИМХО. ;)
    И вот что на ум пришло. Все эти движения с блинами и фиксами в данной системе процесс временный. И продлится он до тех пор, пока не выпустят условно светлый стандартный зум с хорошим качеством картинки. Пусть будет стоить, пусть не суперкомпактен, но многие (я постараюсь быть первым), откажутся от фиксов и купят его. Но до той поры нам наверняка предложат еще один фикс на 35, скажем, и уж только потом.......
    А так пока игра: собери 4 отличных фикса!
     
  3. rodionov

    rodionov Пользователь

    Регистрация:
    31.10.2010
    Сообщения:
    802
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Тут важно не забыть о весьма многочисленный аппаратах микро 4/3 в форм-факторе GF. Для части ихх владельцев крайне важно наличие как блинчиков-фиксов 14 мм, 20 мм, так и блинозума 14-42 мм Х.
     
  4. podkolpacom

    podkolpacom Пользователь

    Регистрация:
    14.10.2010
    Сообщения:
    993
    Симпатии:
    0
    Сайт:
    Посмотрел фото duha выше - понравилось. Отличное стекло за весьма разумные деньги. Координальных отличий по картинке от старшего брата не увидел (может чуть больше хроматит), зато компактнее и дешевле.
     
  5. sonera

    sonera Пользователь

    Регистрация:
    06.02.2008
    Сообщения:
    6.242
    Симпатии:
    213
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
  6. deejjjaaaa

    deejjjaaaa Guest

    а не видел ли кто .RW2 raw файл с GH2 + PL25/1.4 на диафрагмах 1.4-2.0 который можно было бы сказачать и посмотреть вживую ?
     
  7. Roma

    Roma Пользователь

    Регистрация:
    12.02.2011
    Сообщения:
    1.135
    Симпатии:
    9
    [​IMG]

    :unsure: А без бленды он не работает? :) Как-то размерчик в свете последних блинно-зуммов неочень. :)
     
  8. Loska

    Loska Пользователь

    Регистрация:
    19.10.2008
    Сообщения:
    488
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Кыргызстан, Бишкек.
    Сайт:
    Должен прекрасно работать и без бленды, тем более что у него просветляющее "нанопокрытие". :wacko:
    На некоторых объективах нужнее, на некоторых мало пользы от нее. На не просветленных при попадании солнца в линзу часто получается "молоко" по всему кадру. На объективах с хорошим просветлением - зайцы.
    Бленда спасает только в узком диапазоне углов, когда свет на линзу падает, но в кадре его не видно.
     
  9. podkolpacom

    podkolpacom Пользователь

    Регистрация:
    14.10.2010
    Сообщения:
    993
    Симпатии:
    0
    Сайт:
    В плане миниатюризации всё же потрудились неплохо - вот нашёл связку с большим панасом

    [​IMG]

    И это ещё без бленды
     
  10. Архангел Михаил

    Архангел Михаил Пользователь

    Регистрация:
    01.03.2007
    Сообщения:
    10.556
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северодвинск
    Сайт:
    обзор от lenstip : http://www.lenstip.com/314.1-Lens_review-P..._1.4_ASPH..html B)
     
  11. Serg Bodowsky

    Serg Bodowsky Пользователь

    Регистрация:
    28.09.2009
    Сообщения:
    325
    Симпатии:
    0
    Что же они имели ввиду?
     
  12. Архангел Михаил

    Архангел Михаил Пользователь

    Регистрация:
    01.03.2007
    Сообщения:
    10.556
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северодвинск
    Сайт:
    может это ? :ph34r:
     
  13. sonera

    sonera Пользователь

    Регистрация:
    06.02.2008
    Сообщения:
    6.242
    Симпатии:
    213
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    имели ввиду это
    [​IMG]


    для сравнения

    Summilux DG 1.4 25mm
    [​IMG]

    Summicron M 2.0 50mm
    [​IMG]

    По моему картинка хорошая.
     
  14. kvv

    kvv Пользователь

    Регистрация:
    19.08.2010
    Сообщения:
    383
    Симпатии:
    0
    А вот в остальном - не очень. :( На lenstip можно проанализировать графики разрешения и ХА новой лейки в сравнении со старой лейкой.

    Видно, что на 1.4-2.0 новая лейка хуже. В отличие от старой, чудес на полностью открытой не показывает.

    А то, что новая лейка на 2.8 и выше хороша - так ну и что? Для 2.8 и выше зумы есть.
     
  15. deejjjaaaa

    deejjjaaaa Guest

    для 2.8 пока нет - раз (не таскать же тормозмые и огромные 43 зумы) и потом зумы на 1.4 не работают... а PL25/1.4 таки да.
     
  16. Alvalk

    Alvalk Пользователь

    Регистрация:
    30.07.2010
    Сообщения:
    780
    Симпатии:
    1
    Сайт:
    Чудеса стоят дороже, не правда ли? ;)
    А новая лейка, ИМХО, вполне пригодна для использования на 1.4-2.0 при сносной цене.
     
  17. Wingsword

    Wingsword Пользователь

    Регистрация:
    04.04.2010
    Сообщения:
    164
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Какие же зумы есть для микры f/2.8@25мм? просто 4.3 не надо, в этом случае можно старшую лейку ставить.
     
  18. kvv

    kvv Пользователь

    Регистрация:
    19.08.2010
    Сообщения:
    383
    Симпатии:
    0
    Именно f/2.8@25мм зумов нет. Однако лично на мой вкус, при прочих равных скручивать с тушки зум и ставить фикс имеет смысл лишь при действительно серьезном выигрыше в светосиле (и не просто так, а без серьезных потерь по разрешению и аберрациям).

    На 4/3 cтарая лейка гармонично дополняла зумы, в отличие от последних давая максимальное качество изображения не на прикрытых диафрагмах, а напротив, вблизи полностью открытой. Благодаря весьма сложной и нестандартной оптической схеме. И это придавало системе в целом определенный цимес, поскольку у конкурентов ничего похожего нет. Все стандартные полнокадровые 6-линзовые полтосы одинаково убоги на открытой (если не считать теплого лампового звука рисунка).

    Оставалась надежда, что с выходом новой лейки эта фишка старшей системы сохранится и на микре. Но увы. Лично я весьма разочарован.
     
  19. -=Илья=-

    -=Илья=- Guest

    Wingsword, зумы-то скоро будут.
     
  20. sonera

    sonera Пользователь

    Регистрация:
    06.02.2008
    Сообщения:
    6.242
    Симпатии:
    213
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    А для кого то радость (пока не для меня) что стоить она будет на 1/3 меньше большой лейки, в т. за счет этих аберраций, худших по резкости краев и т.д.

    А виньетка добавит шарма :)
     

Поделиться этой страницей