Это очень разные объективы, как между ними можно выбирать? Если надо для фотоохоты, то 210 мм это только начало для нее. А вот 400 мм - самое то.
Vladimir Ovchinnikov, Ваши птичьи кадры просто замечательные! Если не секрет, в каких краях снимаете?
Да, коростель просто шикарный. Очень "трудная" для фото птица, а тут не просто фото, а такая выразительная поза. У нас они пролетают в/из Африки, но как-то очень быстро, трудно их застать, да и на фотках, что я видел, они в основном на фоне камней и песка.
PanK, AMP, Спасибо, снимаю в основном в Зеленограде и ближайших окрестностях. Коростеля с трудом удалось выманить на открытый пятачок из высокой травы. Открытого места они как огня боятся. Солнце было, правда, жестковато.
Тут думаю много зависит от настроек камеры. Многозонная фокусировка (9 зон), возможно настройку чувствительности следящего надо подбирать... В целом, Владимир, как в сравнении с 100-300 по качеству картинки на длинном конце? Понятно, что по скорости АФ с ним сравнивать нет смысла. Как "помогают" лишние 100 мм относительно 100-300? Ну и в сравнении с 40-150/2,8+1,4х тоже любопытно мнение ваше.
Варакушка краснозвездная by Vladimir Ovchinnikov, on Flickr Загрузил полноразмерный снимок, чтобы можно было оценить резкость. Резкость на 400мм меня вполне устраивает. Однозначно на 400мм выше, чем у 100-300 на 300мм. И по ощущениям выше чем у 40-150 +МС14 на 210мм. Если диафрагму поджать, резкость увеличивается, только света много надо. Рисунок нравится, но сравнивать пока не берусь. Если фон находится слишком близко, бывает, что получается какое-то двоение, но такое редко случается. У 40-150 иногда в такой ситуации тоже какой-то нервный рисунок выходит. Я уж и забыл, что следящий настраивать можно, спасибо, что подсказали. Надо это провентилировать.
Варакушка by Vladimir Ovchinnikov, on Flickr Варакушка by Vladimir Ovchinnikov, on Flickr 1/500, F7.1, 400mm, кроп, ресайз
Владимир, а ресайз на последних фото, чтобы визуально улучшить резкость, или из каких-то иных соображений? Сам нахожусь в поиске супертелевика, то ли этот брать, то ли ждать что покажет свежий PL50-200 c конвертором.
Ресайз чтобы в экран влезало. 2400, вроде, достаточно. Резкость, не улучшилась, на этих снимках. Искусственно я не люблю накручивать резкость. А вот детализация при ресайзе уменьшается.
Каменка by Vladimir Ovchinnikov, on Flickr 1/1600, F7.1, 400mm, камжипег, небольшой кроп, уровни, ресайз до 2400 по длинной. Каменка - не так часто встречаю эту птичку, по моим наблюдениям довольно осторожная, хотя про это не пишут. Крупно снять удалось только благодаря большому фокусному.
Намек понял ;) как нибудь выложу. Кстати, на этой странице есть полноразмерный снимок - варакушка краснозвездная. Стрекоза by Vladimir Ovchinnikov, on Flickr Пора поднять тему. Типа макро. Крупных насекомых, бабочек , стрекоз очень удобно снимать. Также как и на 40-150/2,8. Только там чтобы получить крупный масштаб надо использовать конвертер, а с ним разрешение падает.