999MagaVolt, на первый взгляд неплохо. Какие у вас впечатления? У вас до Лейки были телевики, если да, то какие и как Лейка в сравнении?
75-300-2 два год, и периодически брал у товарища 100-300-1. Совершенно разные объективы. Просто другой уровень качества снимков и скорости работы.
Посмотрел вашу галлерею, так у вас там кроме птичек есть что снимать на 400мм. Успехов! На 75-300 на ваших снимках виден некий туман в зоне нерезкости, как будто фото делалалось на старое стекло. Странное качество.
75-300-2 - странный объектив. На небольших дистанциях все резко, четко - но стоит взять объект подальше - все становится мыльным, ка через дымку.
999MagaVolt, а каким затвором пользуетесь? Не могли бы вы сделать такой тест для исследования эффекта шаттре-шока? Было бы круто оценить, как он на Лейке 100-400 сказывается. Ну и аналогичный вопрос - какой тип затвора 70-300 был? Может шаттер-шок...хотя он не такой эффект дает.
Для статичных объектов использую электронный затвор и если требуется , удлинняю выдержку, но редко длинней 1/400 (зависит от фокусного). Для движущихся птиц - первая шторка электронная, задержка спуска короткая, выдержка не длинней 1/1000 (редко 1/800).
Передняя электронная шторка работает только на выдержке 1/320 сек и длиннее. Так что в вашем случае работает всегда механический затвор (у вас выдержки короче 1/320). Посмотрел ваши фото на яндексе с 70-300 и там отчетливо видно, что в подавляющем большинстве снимков присутствует шаттер-шок. Попробуйте поснимать на 70-300 с полностью электронным и наверняка почувствуете разницу. И для сравнения поснимайте с электронным на Лейку 100-400. Очень интересно узнать, есть ли у нее шаттер-шок. ps Я снимаю на 100-300 только с электронным затвором, искажения из-за длительного чтения матрицы не так уж часто проявляются на практике. Зато резкость на 300 мм отличается заметно в лучшую сторону.