у меня нет м1м2, но помнится мне даже в первом обзоре viv писал о возможности выбора точку фокусировки пальцем по экрану в процессе визирования в эви. Это как раз круто, по-моему. в моей м1 это нет.
Гарка, обсуждать здесь ЕМ1м2 - нас не правильно поймут. Эта фича на словах - круто. Но на деле чаще чем палец в дело вмешивается нос, щека, какие то фантомные силы - и точка фокуса скачет куда хочет... То есть постоянно надо быть настороже и следить за точкой фокуса, иначе она живет своей жизнью.
Такое (выключенный экран как тачпад, причем в двух режимах: абсолютный и относительный) у панасоника было еще в GH3, а может и в GH2, но насчет последнего точно не вспомню. Но джойстиком конечно удобнее.
Стекинг - то что я использовал год-полтора по нескольку раз в неделю. Делал снимки за деньги, т.е. работал фактически. Окупило и камеру и много что ещё. Можно ли было иначе - да. Но так было быстрее всего с тем качеством которое требовалось. То что получается с G9 не подошло бы бы. Может всплыть опять, а может и не всплыть, но фактически утрачивать эту фичу совсем не охота.
nikoii, да я бы и не влез, если бы Вы не паясничали, и выражали свои мысли тактичнее. Ну не подходит Вам сабж - и ладно! Но выпячивать для подавляющего большинства не существенный недостаток (я опять только "со своими" ценностями?) в таком тоне - ИМХО не красиво. Да и недостаток ли это, хуже ли эта функция в G9 чем у нас - еще не известно. То как у меня она работает - вполне сравнимо с тем, что показал Андрей.
Думаю, что пора создать тему о стекинге, его возможностям, применении, разновидностям программ фотостекинга, их достоинствам и недостаткам, а также особенностям работы разных камер, имеющих такую встроенную функцию... Считаю, что флуда с резкостями будет гораздо меньше! <_<
Что значит не подходит - и ладно? Я нацелился было на тушку, а знакомая и привычная мне функция, при том же названии, оказывается реализована совсем иначе и на первый же взгляд результат выглядит неожиданно. Я же не просто так переспросил про фактуру на снимке, такая картинка у моего заказчика не прошла бы - этот товар у него просто не купили бы, специфика-с.
может быть это все таки не недостаток камеры? Примерно то же самое что если я привык снимать никоном, то кенон хуже только потому что у него всё реализовано иначе... тем более - всего лишь на первый взгляд.
То, что камерный стекинг реализован в Панасах иначе, чем в Оленях не сразу бросается в глаза при чтении описания "фичи"... На практике же, результаты по качеству итоговой картинки сильно заметны даже неискушённым, стоит только попробовать - одно дело сшивать картинку из ущербных mp4 кадров (Панас) и совсем другое дело, из полноценных RAW (Олень). Сравнивать эти методы даже близко не стоит! (внутрикамерный стекинг в Панасе - "для галочки").
Так в микре многое для галочки, вы бы статистику подогнали для скольки % эта фича для галочки, а для скольки нет, иначе треп пустой.
Andrew Nik, расскажите подробнее о тесте, и скольки кадров серии удалось получить выложенный? остальные идут в брак или нет, процент годных?
Andrew Nik, а сколько времени удерживали объект в фокусе? А то в режиме навел-снял тут и AFS может быть достаточно при неторопливом катании)
Купил таки я G9 и пока как штатник 12-60/2.8-4 к ней. Так что принимайте в ряды) Очень занятная "игрушка". Изучаю мат часть)
Оба-на! Поздравляю! Ждем тут сэмплов, первых впечатлений. Уровень фото видел на Фликре, надеюсь на соответствующее продолжение на новой технике.