elevar спасибо. пример лучше... не кардиналоно, но лучше. и камерный жпег, имхо, лучше работы вашего конвертора :) этот кадр на 6 сек с вычитанием темнового кадра или без? (мне эта штуковина не понравилась - нехорошо осветляет кадр - отключил)...
Nightfall Камерный JPEG лучше конвертера??? :blink: Поглядите внимательно на серый борт Логана - в джипеге на нем сплошь типичные для Панасоника желтые кляксы, а в темных местах - синие. Выходное изображение из конвертера этим не страдает, не говоря о том, что детализация с резкостью выше.
elevar низкочастотный шум - бич (и возможно единстенный) камерного жпега с nmos-сенсором, но он очень легко давится без потери чего-либо ценного... а вот цвет с конвертора... хм.. какой-то не такой, хотя это вы должны сказать :) ... на жигулёнке (справа за деревом) номер проработан (я бы даже сказал - читается циры при 300%) в камерном жпеге... яркостного шума явно больше после конвертора - отсюда (а ещё из большего общего контраста) и визуально резкость выше - но деталей-то не больше ;) имхо, конечно же
elevar Володь, а какой софт для обработки идет в комплекте к этому аппарату? Удалось опробовать штатный РАВ-конвертор?
я бы сказал что большой разницы нет, но детализация чуть повыше у РАВа Nightfall смотрите ветки деревьев слева
elevar а почему Software прописан как Quicktime? tap горизонтальный алиазинг на желтоватых досках балкона ;) (я останусь при своём мнении - картинки изучил достаточно)
Отвечаю скопом на все вопросы и замечания: Уход сконверченного из РАВа снимка - целиком заслуга конвертера Raw Developer, проявляется также и с другими снимками. Лайтрум, РавТерапи этим не страдают. Сидел под Макосью, вот и конвертнул, чем было (а Аппертуры уже триальный срок истек) Почему софт прописывается как Quicktime - понятия не имею. CHICAGO Штатного РАВ-конвертера у Г1 в комплекте нет. Вместо него поставляется СилкиПикс, причем хоть и бесплатная, но с заблокированными расширенными функциями (лечится покупкой лицензии). Я даже устанавливать не стал.
Володь, ты лучше каких человеческих картинок запости уже наконец B) ИМХО они гораздо лучше возможности камеры показывают, чем любые пиксель-пиперские тесты...
Да погодите ужо... В этом то и проблема - в стоящих картинках. Сейчас как раз самый тестово-пиксельный период. Каждый день общения с камерой приносит новые открытия и любопытные наблюдения. Например, то, что в Лайтруме выходит шумным и грязным (ИСО 800-3200), из Raw Developer получается, такое ощущение, на целую ступень чище по шумам и детальнее :blink: Полагаю, частные фото в тапочках и трико никому здесь интересны не будут. Пройдет Новый год, будут и снимки.
Та же самая ситуация. Я солнышка с августа не видал. А сейчас, вообще - или полутьма или ночь глухая по 20 часов в сутки. Дома снимать нечего...
Nordic Ну, можно и елку поснимать, игрушки на фоне веток. Целая ведь открыточная индустрия этим зимой живет. ;)
- обычный 12-битный рав, так они его обозначили - при контрастном АФ можно организовать любое разумное количество точек, они выбрали число 23. - Auto ISO обычное авто повышение исо с ограничением, Intelligent ISO более сложный алгоритм учитывающий дрожание выдержку и прочее. - анализируют по 144 зонам, отдельного датчика экспонометрии нет, выбрать можно любое количество зон.