alexvb плёнка Smooth экспонируется как прочие или дольше? что за плёнка Multi Film? автоисо имеет только верхнее ограничение? какое?
Подробно не разбирался - по привычке снимаю в RAW, а для jpeg использую только пресет Nostalgic. Smooth меньше конраст, Multi Film это что-то типа брекетинга с разными пресетами, до трех кадров. А зачем нижнее ограничение? Исо ведь на всех камерах только поднимается от текущего значения, а верхнее ограничивающее значение в Г1 задается.
Вчера немного подержался за фотик.Сам размер тушки неочень уж и маленький,но в руке сидит удобно.Эл.видоискатель забавная штука, понравился большой картинка качественная.Но что большего всего удивило скорость фокусировки быстро,очень быстро показалось даже быстрее чем Е510 с 14-54!Думаю камеру ждёт большой успех!
Первая картинка значительно лучше второй! Цвета более естественны и шума меньше.И это как раз оч. хорошо видно по борту Логана. ;) Или просто плохо сконвертировали.
шурик.н Цвета - как вышли из RawDeveloper, как говорил, с завалом в магнету. Я вообще запостил сэмпл для выискивания шумов. А шумов как раз меньше из конвертера, и это как раз хорошо видно по борту Логана. Кстати, машина немытая , не покупайтесь на грязь и не путайте с шумами, которых в джипеге больше.
Нет,вот как раз шума то больше и видно на втором варианте,грязь на борту и цвет можно неучитывать ,а вот по снегу на крыше Логана как раз хорошо и видно где шума больше. :)
шурик.н Какой же это шум, мил человек! Элементарно лучшую детализацию и проработку фактуры снега распознать не сумели :( Посмотрите хотя бы, сколько блестящих снежинок на той же крыше проявил конвертер, и сколько пожрал джипег ;)
elevar Да всё я прекрасно вижу иначе бы и неписал! ;) Улучшение детализации при увеличении шума! Нафиг,нафиг!
шурик.н Понятия не имею, где Вы там шум видите В джипеговском варианте - и желтых клякс полно, и деталей ощутимо меньше.
Ладно, что все шумы то мусолить. Поскольку одному все некогда камеру в руку взять, другому некогда выкладывать, начну заливать я B) А это - Челябинск! (с). В смысле - снято в этих чугунных штанах России во время новогодних каникул. Зимой очень сложно найти какие-то яркие сюжеты и краски, так что - что увидел:
tap Агась. И заодно закатная атмосфера убивается ;) Кстати, на моем варианте ББ не корректировался, в камере был установлен на "Авто". Мне понравилось, что камера точно угадала и передала закатные оттенки, хотя белый снег должен был теоретически сбить ее с толку.
Вопрос к Elevaru. Как на ваш взгляд динамический диапазон у G1? Дело в том, что давно к ней приглядываюсь, но семплы в инете не очень хорошие, особенно - где сняты люди при ярком солнечном свете. Мне приходится очень часто снимать людей на улице в яркий солнечный день на своем Е-510, при этом только в RAW, с удалением пересветов или вытягиванием теней. Можете ли вы сделать такие снимки? Ну хотя бы детей пощелкать на улице в RAW и с внутрикамерным JPEGом, и затем оценить их по ДД с Е510 или своим Самсунгом. Может ли он сравниться по ДД с Е-3?
Небо на Урале вообще свое, и не важно, каким брендом его снимать. Также и в Омске, например, оно тоже свое, глубокое, васильковое. По моим наблюдениям, цвет неба даже на глаз сильно зависит от климатического района, перепада высот.
Kris ДД как ДД, не хуже и не лучше остальных олимпусовских зеркалок. Специально не исследовал. Пересветы вытягиваются, и очень хорошо, особенно правильно подобранным конвертером (последний мой ночной снимок, например, вытянут РавТерапи в режиме "Реставрация цвета", ничего подобного я ни в одном конвертере не видел). Тени тянутся. Посмотрим, может и сниму что-нибудь высококонтрастное и отпишусь.