Сравнение размеров Lumix G1 со средней зеркалкой Pentax K10 Ну а на фоне действительно компактных мыльниц всё конечно наоборот (со штатным зумом разумеется)
Я ВЧЕРА ПРИКУПИЛ камеру с переходником , очень даже понравилось, только как то грустно стало смотреть при открытом объективе на незащищенную матрицу . По мне бы вполне логично бы было при выключенной камере закрывать шторки или добавить некую возможность в меню типа смена объектива При которой электроника на разъемы объектива выключаютса и шторки закрываютса . В этом случае при смене объетива пыль не садитса на матрицу .А так как я люблю снимать мануальными стеклами и достаточно часто меняю объективы то проблема с пылной матрицы меня очень огорчили
В Панасонике утверждают, что пылетряс необычайно эффективен и закрывать матрицу не ет особой необходимости.
Да нет еще ничего такого. Скажу только, что наводиться вручную стало большим удовольствием. Особенность электронного видоискателя Г1 в том, что контуры объекта, попадающие в зону резкости, начинают "звенеть" и едва, но заметно, мерцать. Эдакая дополнительная подсказка, облегчающая наводку.
Надо в рекламу вставить "видоискатель со звенящей резкостью" :) <offtop> Посмотрел ветку по G1 на фотору и ужаснулся - там даже модераторы занимаются троллингом, причём ВоинКаск - самый злостный тролль. Когда ему указали на то, что собственно надо следить за чистотой а не мусорить сообщениями наполовину из слэнга в стиле "сопли пузырями", наполовину из смайликов, всё было потёрто а "возмущающиеся" забанены. До февраля теперь не ногой... </offtop>
Угу. Это лишний повод - нам не расслабляться. Кстати, вчера, пока сидел на форуме почти один, немного "раздергал" данную тему, выделив из неё некоторые вопросы: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...p?showforum=100
А ещё грустно , что не захотели владельцы бренда при таких не сромных(от заявленных) габаритах и цене подсластить пилюлю наличием видео. Вот у этой камеры корпус почему то меньше , при более крупной матрице. http://images.yandex.ru/yandsearch?p=0&tex....JPG&rpt=simage
О перспективах развития системы дискуссия идет в другой теме. Камеры, компактнее, чем G1 будут и у Панасоника и у Олимпуса. Но с этим, повторюсь, в другую тему.
Может кто объяснит,зачем в г1 понадобился шторный затвор,ведь даже при смене объектива шторки открыты,почему нельзя было обойтись электронным?И камера работала бы тише и мнеьше энергопотребление и больше ресурс...
paveltaro Как подробно? :huh: Все это слишком образно, чтобы сформулировать конкретнее. Ты вращаешь кольцо фокусировки, смотришь в видоискатель. Наводишься, например, на кончик ручки, лежащий на столе. И когда видишь, что этот самый кончик начинает "звенеть", как это характерно для электронных экранов, то можешь быть уверен, что ты сфокусировался. У меня так.
другими словами: мелкий растр цифрового видоискателя высокого разрешения естественным образом заменяет микрорастр фокусировочного экрана зеркалки
Вчера весь вечер мучал свой панас , на тему ручной фокусировке с мануальными линзами . Объектив выбрал Волна 1,8.50/ в меру светосилный но картинку дает оличную Ну что скажу просто песня увиличивать часть кадра при ручной фокусировке нет необходимости , видоискатель настолько хорош что какойто некомфортности не почуствовал . Камера настолько хорошо давит шумы и подбирает параметры что такого удовольствия от ъемки не получал очень давно , когда подцепляеш светосилную линзу просто нет слов как он все это дело прохавывает . Одуванчик в переходнике m42-4/3 не видит диафрагму не прописывает , снимал в режиме P / Когда крутиш диафрагму на объетиву автоматом прорабатывает выдержки , вполть до 800 ису очень хорошие кадры получаютса выложить не знаю куда , снимал при лампочке 40 ват в большой комнате без вспышки . Вообщем берите этот апаппарат он полностью себя опроавдывает Ну а по повду того что пылетряс эфиктивный ну не знаю спорно , хотя вчера была пылинка одна ., ничего с ней не делал достаточно крупная , потопм после 2-3 смены объеатвов и выключении камеры сморю пылинки нет , надеюсь что так хорошо работает пылетряс :)
bank И не должен. Между камерой и переходником стоит ведь еще один переходник м4/3 на М42, или как? :huh: Как цепляли Волну на Г1? :huh: Шумы Г1 давит хорошо в JPEG, а РАВами все не так радужно, не справляются конвертеры настолько же хорошо.
Не уверен, не боян ли, но вот: http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image...ic/Lumix-DMC-G1 - свежие "замеры" от ДэИгзОуМарк. Ну что, все довольно таки скромненько, вполне в духе системы 4/3, что в плане ДД, что во всех остальных... Огорчает все еще относительно низкий ДД (блин, даже у Люмикса ЭлИгз 3-го и то выше!), да и все остальное... (если смотреть по голым цифрам, то пока так и плетемся в "хвосте" у более "крупноматричных"), но, надеюсь, к выходу гипотетического "флагмана" Ольки, ситуацию подправят на всех "фронтах", как это было с Е-3...
Да чего их смотреть, голые цифры? Кривая ДД, кстати, практически как у Сони А350, у последней на нижнем ISO получше. Ну так смотрел я на снимки А350 - отстой отстоем (может фотографы такие попадались?). Во всяком случае, желания купить не было. В районе ISO 130 (реальное нижнее значение G1) у него 10.04, у кенона 450D - 10.44. Ну что, это принципиальная разница? На высоких же ISO как правило и условия съемки такие (слабое/малоконтрастное освещение) что большой ДД и не требуется. Вот у 5D Mark II - да, там крутой ДД, до ISO800 включительно аж 11 единиц. Понятно почему - размеры. P.S. А вот со светочувствительностью зато как интересно! В тесте dpreview по шумам G1 выступил наравне с 450D и сделал соню А350. И это при том что у него реальное значение ISO стабильно выше заявленного где-то на полстопа. ISO 100 панаса (135 ед) ближе всего к ISO 200 кенона (151) и сони (181). Вот бы посравнивать их, поставив ISO 100 у G1 и ISO 200 у сони с кеноном!