Скачал звуки, послушал: у E-P1 самый "смушной такой" - несурьёзный, ну и тихий заодно звук, у GF1 самый звонкий, лязгающий у G2 самый серьёзный, больше всего похож на "настоящий" :D всё ИМХО конечно.
Почти 5 лет использовал 2S IS - болезнь его глаза заставила перейти на G2. Не было там такой проблемы. Вы слышали такое слово, стилус? Если не хотите бонусный "клык" к камере привязывать - ногти больших пальцев используйте. У Вас на телефоне какая клава?! .....Пару хороших кадров потерял, не сообразив через экран перефокусирофаться. Точно! Если учесть, что эти батарейки не сильно любят полный разряд, а когда остаётся одна палка - камера может отключиться в любой момент, причём трюки типа вынуть-потереть батарейку не помогают. Впрочем на одном заряде снял вчера 418 картинок, позавчера - 873 (снимаю 4:3, 6 Мп). "Левую" батарейку не ставил - с ней уж больно неудобно: 10-12'' всего есть, т.е. можно снять несколько кадров на iA До дома доберусь, покопаюсь в коробке с машинками сына: внешний контейнер для АА сделать, ну и дистанционник. Спасибо. Но для этого надо убрать чёрную подложку из под информационных сообщений.
Чтобы не было черной подложки, измените стиль видоискателя или экрана: менюшка "С + гаечный ключ" - 4-я страница - LVF Style или LCD Style (для видоискателя или экрана соответственно). Можно выставить такой стиль, при котором картинка будет занимать всю полезную площадь видоискателя/экрана (с учетом соотношения сторон, естественно).
Храм Живоначальной Троицы в Москве. Проявка в ACR, полноразмеры по клику (около 6 Мб каждый). Панасоник G2 + панаблинчик 20/1.7. Панасоник G2 + паналейка 45/2.8. Мой G2 отработал первую 1000 кадров, и теперь я хочу его поругать. Автоматический баланс белого работает отвратительно. Когда в обзоре я отрицательно отзывался о работе авто-ББ, это я еще очень мягко выражался. Вряд ли условия на снимках выше можно назвать тяжелыми, но на первом снимке камера увела картинку в конкретную синеву. Из всей этой серии (более 100 снимков) баланс белого более-менее попал только в половине случаев. Все остальное пришлось править при проявке. Такое очущение, что авто-ББ в принципе не может отрабатывать сцены со цветовой температурой более 5500K. При более холодном освещении лезет синева. А при очень теплом свете - зелень. Конечно, я не требую от G2 безупречности авто-ББ как в E-30, но он мог бы работать хотя бы на уровне Пенов. Так что снимать на G2 в камерном джепеге советовать не могу. Во всяком случае, не с этой прошивкой. Может в будущем дело поправится, как это обычно бывает у Панасоников. Хотя этого я понять не могу - у всех Панасов на первой прошивке криво работает ББ, потом с обновлениями его работа улучшается. Неужели нельзя в новой камере сразу использовать прежние наработки, и не наступать в очередной раз на те же грабли?
Друзья, помогите разобраться, пожалуйста. Читал здесь, на этом форуме, что шумы у Panasonic G2 стали сильно меньше, чем у Panasonic G1. Но скачав 2 РАВа, по одному от каждой камеры, одной и той же сцены с одинаковыми условиями съёмки, я убеждаюсь, что шумы идентичны, за исключением некоторых горизонтальных полосок у Panasonic G1, которые проходят как бы через весь кадр. А в остальном они практически идентичны. В итоге вопрос, а действительно ли они стали меньше или же - нет? Вот по этим ссылкам РАВы: http://216.18.212.226/PRODS/DMCG2/FULLRES/...SLI3200_NR1.RW2 http://216.18.212.226/PRODS/DMCG1/FULLRES/...CG1hSLI3200.RW2
А эта проблема может быть устранена подстройкой автоматического баланса, предусмотренного в настройках меню? В предшественнице, по крайней мере, можно было смещать автоматический баланс во все стороны. Т.е., в нашем случае, если сместить точку автоматического баланса более в сторону красных и жёлтых оттенков, проблема решится? Или же в ряде условий съёмки при такой настройке кадры станут красно-жёлтые? Не пробовали?
Этот курьез с семплами от G2, выложенными на imaging-resource, не только вы заметили. Есть предположение, что эти семплы сделаны предсерийным образцом камеры. Потом этот ресурс получил серийный G2, провел его полное тестирование, и получил совсем другие результаты. Прямого сравнения G2 с G1 на imaging-resource нет, но есть сравнение G2 с GF1, там преимущество G2 над GF1 вполне заметно: http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCG...G2/DMCG2RAW.HTM. И есть сравнение GF1 с G1, по которому видно преимущество GF1 над G1: http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCG...1/DMCGF1RAW.HTM. Так что преимущество G2 над G1 получается бесспорным. Просто imaging-resource галерею тестовых семплов забыл обновить. Другого объяснения у меня просто нет :) Признаться, я первые выводы о G2 тоже делал по этим семплам. Поэтому был так удивлен результатами, полученными при тестировании этой камеры. Я писал в обзоре, что даже проводил повторные тесты. Но деваться некуда - G2 шумит меньше других камер Панасоник и Олимпус.
Нет, подстройка авто-ББ не поможет. Нет систематической ошибки. При холодном освещении ББ уводит в сторону низких температур (картинка получается синей), а при теплом освещении часто неверно определяется оттенок (картинка зеленеет). В то же время при средних цветовых температурах (солнце без облачности) ББ определяется вполне корректно.
на моей L1 тоже синии фотки были раньше (ну или мне так казалось) видимо не зря когда то говорили что папас синит.
У меня нет GH1, чтобы самому протестировать. А в сети можно найти любые результаты - есть тесты, в которых эта камера заруливает всех остальных, и есть такие, где она наравне или даже шумнее других Панасоников. Выбирайте на любой вкус, в зависимости от того, нравится вам GH1 или нет :) Я лично склоняюсь к мнению, что в GH1 до ИСО800 включительно работает довольно агрессивный предравовский шумодав, а с ИСО1600 этот шумодав отключается. Поэтому на ИСО до 800 включительно эта камера малошумная, но со смазанными деталями. На более высоких ИСО уровень шумов GH1 не отличается от GF1. В принципе, вышеупомянутая ссылка такое мнение подтверждает, там есть и сравнение с GH1: http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCG...1/DMCGF1RAW.HTM. Так что, сравнивая GH1 и G2, преимущество по показателю шум/детализация я оставил бы за G2.
kkn да уже сам нашел, если честно мое мнение - GH1-GF1-G1 - не особо заметно различие в шумах, а вот микро олики (и G2 наверное) уже заметно получше на 1600.
В случае G2 сказать "синит" - это значит ничего не сказать. G2 именно ошибается с балансом белого на ровном месте, в несложных условиях. Вот так выглядел из камеры тот самый кадр, который приведен выше (слева). Ну и рядом - после правки ББ в конвертере (справа). Здесь довольно холодное освещение (я стоял в тени), но камера посчитала освещение теплым. По данным ACR авто-ББ был выставлен на 5200К. Мне пришлось поднять ползунок цветовой температуры до 6500K. Причем одновременно эти же сцены мы снимали на E-P1 - там ошибок авто-ББ не было ни одной. Но еще раз повторю - скорее всего такие косяки с ББ будут исправлены в новой прошивке. У Панасоника это стало уже традицией - первая прошивка выпускается с кучей недоработок, но они довольно быстро исправляются.
Подержал в руках сегодня G2. впечатления самые приятные. погонял зону фокуса по экрану - легко и удобно, но у меня постоянно всплывала шкала изменения размера этой зоны (вероятно я близко водил пальцем от того места где она находится) и ещё - зону фокуса можно перемещать не по всему полю изображения/экрану - по краям картинки, со всех сторон остаётся довольно широкая полоса, куда эту зону не переместить. Этот момент как-то настраивается или нет? Т.е. есть ли возможность её всё-таки близко к краю картинки переместить?