Развею некоторые иллюзии: разрешение там 800х600. Но и это очень неплохо и раньше ни у кого такого не было.

 

Почему же не продается? И не такой уж он дорогой: http://www.bhphotovideo.com/c/product/6305...G_Vario_HD.html. Что касается размера - 14-140 гораздо компактнее популярного 45-200.

Только здесь мы обсуждаем G2. С объективами давайте в соответствующие разделы.

 

14-140 камрад temp систематически возит как раз отдельно -- собссно, я у него и брал.
И я не скаазал бы, что у этой линзы массогабариты какие-то уж шибко убойные...

 

Заказал и оплатил такой вариант. После юбилея у счастливого родственника попытаюсь умыкнуть аппарат себе на пару недель. Думаю, после мыльниц на какое-то (может, очень долгое) время кита хватит. Вопросов два, нормально ли с этим китом снимать видео (довольно важно, интересует "плавность" зуммирования и шум)) и не одолжит ли кто (за некоторое вознаграждение) переходник на 4/3 большой, ведь вроде G2 поддерживает не-КАФ объективы? :D

 

Как это? Речь про видоискатель. Там же 1.44млн точек
а 800х600=480 тыс
Экранчик - да, наверное 800х600

 

Artem_che - плавность зуммирования будет сильно зависит от умения его плавно крутить - без рывков. у меня когда получается, когда не очень. а вообще я лично не очень понимаю такую тягу к зуммированию во время съёмки. профи почти не используют такой приём. да и если будете зуммировать - то не избежать дрожания камеры, если на штативе только очень хорошем. Что хорошо в ките 14-42 фокусируется абсолютно бесшумно, на записи при просмотре не слышно совершенно процесса фокусировки. Боке красивое, круглые кружочки.

 

Вынужден Вас разочаровать: полтора лимона точек - это результат нелинейной рекламной алгебры.
Фактически точек действительно 800х600, но благодаря нетривиальной конструкции каждая точка может светиться (со стробированием по времени) красным, синим и зеленым цветом, а также любой их комбинацией. Поскольку в наиболее распространенных системах за каждый цвет отвечает отдельная точка, пиарщики сочли возможным помножить реальное количество пикселей на три и объявить результат - полтора миллиона "эффективных пикселей"
Самое смешное - что в обычном классическом дисплее - к примеру, VGA на приличном мобильнике с учетом той же трехцветности содержится не 640х480 отдельных элементов, а ровно в 3 раза больше, причем не "эффективных", а вполне реальных и различимых даже невооруженным глазом, но почему-то никто не кричит про 900 тыщ точек, а честно говорят про 300 тыщ пикселей.
Вот такая вот нелинейная алгебра: кто первым придумал новый сорт лапши на уши потребителю - тот и прав.

ЗЫЖ при этом нисколько не оспариваю потрясающее качество видоискателя, но пикселей в нём всё же поллимона, а не полтора.
ЗЗЫЖ а в экранчике - Вы почти угадали: паспортное значение - "около 460тыс"

 

я конечно извиняюсь, но уже просто набили оскомину такие фразы. потрясающее в сравнении с чем? ну если с G10 - то может и да, но я наверное никогда к ЭВИ не привыкну, да и не собираюсь в общем-то, G2 сыну купил. А для меня гораздо приятнее смотреть в оптический ВИ зеркалки - в него видно окружающий МИР, а не его жалкое изображение. Мой личный опыт показал: что в одном и том же плохоосвещённом месте я в ВИ D5000 вижу лучше и больше, а в ЭВИ G2 - крупная цветная рябь. Вот это можно сказать единственное что мне не понравилось в G2. И поэтому я его применение для себя ограничу лишь съёмкой видео - здесь он удобен и выше всяческих похвал.

 

Quan, спасибо за пояснение.
В принципе я не особо и разочаравался, т.к. предпочитаю визироваться по экрану, когда условия позволяют.
А пиксели действительно не считал ;) В видоискатель глянул - понравилось.

 

Так ведь для вас.

по мне так ЭВи G1/2 проигрывает лишь Ви фулфреймов. Сравнивал сам. По наводке в ручную так и ФФ даже рядом не стоял.. даже с клиньями... увеличние в 10 ра - не шутки)


ЭВИ действительно проигрывает только на крайне динамичных сценах. ночью напаример через ЭВИ тоже удобнее рабоатть.

 

anscar - соглашусь лишь в той части что с мануальной оптикой фокусироваться - да, супер просто!

а вот с

я категорически не согласен. смотря конечно с чем сравнивать, в ВИ Е510/410/420/620 и днём с трудом что либо можно рассмотреть, не то что бы ночью, а если ещё со зрением чуть проблемы, то вообще с трудом. Но с оптическим ВИ пентакс К10/20, никон D90 и даже D5000, коей так же владею, извините - не соглашусь. вот пример: у меня в квартире все окна заклеены плёнкой солнцеотражающей в 2 слоя и ещё поверх неё бумагой, короче ярким днём - почти как ночью, полумрак. Сижу на диване - напротив телек выключенный, горит только красный светодиод, в дежурном режиме значит. Беру D5000 - всё что нужно прекрасно вижу: контуры телека, чёрный проём двери, красную точку светодиода, жму кнопку - включается подсветка на камере и всё фокусируется быстро и куда нужно и главное точно. Откладываю в сторону и беру G2 - в ЭВИ вижу крупную цветную рябь (чёрно-зелёную преимущественно), никаких контуров не вижу, точка диода телека едва просматривается, пробую повести камерой из стороны в сторону и всё.... как поплыло.... уже непонятно где и точка эта красная на самом деле. Пробую сфокусировать куда-нить - просто отказывается, даже не пытается это делать.
Но конечно же это очень здорово что он просто есть этот ЭВИ в G2, в отличи от тех m4/3 в которых он отсутствует.
А в остальном я очень доволен G2.

 

Alan_Serg
а я с вами тоже не соглашусь.
имею видоискатель оптический покруче чем пенаксы сони и все остальные вместе взятые. и между тем видоискатель G2 значительно на голову удобнее при плохом освещении. по нему вообще в потемках можно сфокусироваться чего просто невозможно на оптическом. даже на супер пупер навороченном.

 

temp - если вам угодня считать G2 круче всех ВИ в мире - да пожалуйста, только я вот этой крутости не разгляжу никак.

 

Alan_Serg
Просто пока в потемках Вы будете целится и гадать где фокус (даже если что то видно в обычный видоискатель) в электронном во первых будет светлее картинка ну и во вторых нажав увелиычение можно навестись абсолютно точно.
Собственно в этих двух простых бонусах ЭВИ уже можно уверенно увидеть удобство. О чем и писал TEMP :)

Ps у мну есть ОМ тушка (надеюсь понятно что там мягко говоря неплохой ОВИ) ... есть с чем сравнивать. ЭВИ нету но пользовался многократно. Себе не беру...мне и экранчика вполне хватает.

 

Кому - татор, а кому - лятор, в смысле - каждому свое.

Я с оптическим видоискателем много лет снимал еще "Зенитом" и, тем не менее, считаю электронный существенно удобнее, в особенности - решение в G-серии.

 

Я предлагаю этот беспредметный спор мирно закончить - вам нравится мне - нет и точка.

Подскажите лучше если кто знает: если ли у G2 типа как у Оликов "градации", чтобы чуть тени вытягивал и пересветы не допускал, что-то не могу найти или нет такого.
И ещё - есть ли возможность выбирать из фиксированных зон фокуса - не группу/кучку зон вокруг какой-либо точки, а одну зону, в любой из фиксированных точек, смотря при этом в ЭВИ, ну в общем как в зеркалке - есть такое или...

 

Логично. Вы этот спор затеяли - Вам его и сворачивать. B)

Фича такая имеется. Называется "интеллектуальная экспозиция".
Судя по сэмплам в обзорах - вполне рабочая функция, но по своему опыту ничего добавить не могу, т.к. снимаю исключительно в RAW, а там совсем другие методы

....или.
Смотря в ЭВИ - только стрелочками. Желательно при этом назначить на "стрелку вниз" включение режима настройки фокусировки.
А на экране - строго согласно рекламы: тыкай пальчиком куда надо - и будет щщщастье.

 

Это понятно что стрелочками, и на стрелку вниз у меня по умолчанию так всё и стояло уже. Но вот почему выбирается вся горизонтальная или вертикальная линия или весь крест или угол из 4 зон, почему нельзя 1 зону какую-то выбрать в горизонтальной или другой линии?