Каких-либо дерганий и замираний нет и в помине. Видео идет очень гладко, при видеосъемке прекрасно работает автофокус (со всеми объективами, кроме блинчика 20/1.7 и микрозуек 14-42 и 17/2.8 - эти тормозят и шумят). В целом качество видео вполне на уровне других камер. Но по правде сказать, любые Панасоники могут снимать видео еще лучше. Качество в G2 искусственно урезано - в MJPEG используется слишком сильное сжатие, а в AVCHD - черезчур низкий битрейт. Это дело будет поправимо после того, как на G2 распространится проект по модификации прошивки. Тогда (по опыту других Панасоников) по качеству видео у G2 не будет конкурентов. Сейчас модифицированные Панасы снимают видео лучше, чем 5DMarkII, 7D, и т.д.
По версии EISA, Панасоник G2 стал лучшей мультимедийной камерой года: http://www.eisa.eu/award/35/european-multi...-2010-2011.html :)
Оффтоп удален. Для дальтоников (интересно, откуда они взялись на фотографическом форуме): Это сообщение выделено красным цветом (см Правила) СРАВНЕНИЯ КАМЕР НА ФОРУМЕ - В ОТДЕЛЬНОЙ ТЕМЕ, СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ЭТОГО ПРЕДНАЗНАЧЕНОЙ! БОЛЬШЕ ПРЕДУПРЕЖДАТЬ НЕ БУДУ.
Извините за ОФФ, но куда же еще податься дальтоникам как не к Олимпусу???!!! Только Олимпус позволяет мне не заморачиваться с цветокоррекцией, тк выдает красивые и правильные цвета по дефолту в камерном джипеге или после конвертации через ОС и ОМ.
Есть еще вариант: видео дергается при попытке плавного панаромирования со включенным стабилизатором. Вот образцы: - Пара роликов с мотокросса. Снимались совершенно "от балды", профессионалом видеосъемки я ни в коем случае не являюсь: http://photo.mynkin.ru/moto/vid/P1000477.MOV http://photo.mynkin.ru/moto/vid/P1000533.MOV Тест локализации источника звука внешним стереомикрофоном: http://photo.mynkin.ru/moto/vid/P1010733.MOV Тест качаства записи с внешнего микрофона. http://photo.mynkin.ru/moto/vid/P1010736.MOV Следует учитывать, что поневоле за компанию тестировалось и качество акустической системы воспроизводящего компьютера - далеко не самой навороченной Microlab A-6331. Посему для сравнения прилагается первоисточник звука: http://photo.mynkin.ru/moto/vid/07_Tales.mp3
maxas33 Подойдет. Также, как и любая другая системная вспышка Four Thirds - от Olympus, Panasonic, Metz, AcmePower, и т.д.
Если я правильно помню, то это тоже самое, что брекетинг, толкьо выбранными плекнами, вместо сдвига экспозиции.
sonera если я правильно понимаю, и это тот же самый эффект, что достигается в фудже-пропятке коллегой jevois: (кадр чисто для примера), то можно при умении достичь очень приятного впечатления (посмотрите на фото.ру)
kkn Константин, где то промелькнул тезис, что из всех микриков Г2 самый достойный.. хотелось бы Ваше мнение услышать..просто кратенько, да-нет... так, на ближайшее будущее
Да нет же, я ведь говорю, это просто брекетинг нескольких пленок. Камера последовательно снимает до трех кадров, каждый из них с разной, заранее заданной пленкой. Это отдельные независимые кадры, они никак не объединяются.
Я и считаю G2 на сегодня самым достойным. Конечно, у него есть куча недостатков (нет авто-ИСО в режиме М, неважная работа авто-ББ, нет ручного управления встроенной пыхой, нет беспроводного ДУ, и т.д.), но по совокупности всех своих качеств G2 лучше всех остальных. Хороший претендент на роль основной, а не дополнительной, камеры. А по удобству G2 оставляет позади даже E-30. Это если кратенько. А подробно - в обзоре: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...showtopic=14880.
kkn понятно...жаль спсб..именно это и хотелось от Вас услышать :) а подробно прочту в обзоре, конечно