Я согласен, что новая матрица могла бы спровоцировать, например, меня на замену G1. Возможно, маркетологи панасоника это тоже понимают, поэтому так и поступили (хотя, может и инженеры просто не успели довести до ума новую матрицу с электронным затвором). Разумеется, им на данном этапе выгоднее, чтобы, с одной стороны, владельцы G1 тратили деньги на оптику, а не флудили тушками вторичный рынок, а, с другой стороны, число пользователей системы росло, чтобы потом было кого "держать за вымя". Капиталисты, чего с них взять. Но я не согласен, что улучшения совсем уж мизерные. НМВ, эргономика значительно улучшена. Один перенос колеса назад чего стоит. Да и всё остальное тоже очень в тему (кроме отдельной кнопки iA). В принципе, некоторое желание сменить тушку у меня возникло, но врядли я это сделаю, т.к. очень уж веских оснований всё же нету.
Gaid Я бы не сказал, что косметические. Матрица была подкорректирована для съемки видео. Процессор поставили новее. Сенсорный экран сделали. И самое главное(как бывший программист говорю :) ) заставили всё это вместе работать. Очень большая работа проделана, как мне кажется. Да, именно такой она задумывалась изначально. Но сейчас другие камеры просто не имеют подобного функционала... Всему своё время.
Напоминает мне чехарду с олимпусами и их пенами - то, что можно было сделать простым обновлением прошивки, выдают за мега-новшество и делают новые камеры.
В пенах хоть изменения и мизерные, но гнездо для видоискателя и встроенную вспышку прошивками не приделаешь. Прошивки это скорее серия е-410..450.
Появилось интервью представителя Panasonic журналу Focus Numerique. Вот перевод гугла http://translate.google.com/translate?hl=e...ws_id-1844.html
Кстати, тем, кто находит улучшения G2 сомнительными, чисто маркетинговыми, следующая картинка, демонстрирующая технологию Intelligent Resolution, являющуюся особенностью нового движка Venus Engine HD II Я и от детализации картинки с Г1 в восторге, а тут уж вообще... :rolleyes:
Это как раз часть причин из-за которых я сейчас отказался от микро 4/3. Пока в этих жанрах зеркалки вне конкуренции. Подождем обещанных Олимпусом 24 месяца. Лучше бы в 9 уложились ;)
2Profi550 2Andrew Nik Подобные переключатели обычно делают на объективах, это логично с точки зрения управления. Посмотрите на сони 70-400, на 70-200 сапоп/никон/сони - у них есть. Пока будем надеяться, что на панас 100-300 такое переключатель сделают. По поводу Intelligent Resolution - это конечно очень хорошо, и время на пост обработку уменьшается. Но я и с G1 тихо разучиваюсь фотошопом пользоваться.) И пока крутишь снимок, еще и с цветом поэкспериментируешь =)
Технология Intelligent Resolution уже используется в TZ10, поэтому при желании её можно оценить по реальным полноразмерным снимкам. То, что я видел - просто ужас. Мыло и перешарп. Надеюсь, что тут хоть немного доработают этот кошмар. Всё-таки камера другого класса.
Gaid Не понял, чего хотели-то показать??? :huh: Средняя картинка так и осталась с самыми четкими деталями
Не согласен :) SUPER-MEGA USM лучше :) И есть еще резерв по "деталям" B) Кроме USM есть масса других способов шарпить, кстати.
anscar Не резкая, нет. Самая детальная, в смысле, где детали различимы лучше всего. А самая резкая действительно третья картинка уважаемого Gaid
Разницы по детализации между тремя картинками вообще нет никакой - на второй картинке нет ничего такого, чего бы не было видно на первой. Третья получена из первой, так что там деталей столько же, сколько на первой и второй.
Еще по теме немножко. Думал, думал... Сенсорный экран - ошибка, именно из-за него я себе G2 не купил бы и не куплю. Я уже проходил всю эту байду с плохой защитой экрана с предыдущими Canon'ами с поворотными экранами - Canon считает почему-то, что раз экран поворотный, то защита ему не нужна. Из-за этого даже при очень бережном обращении экран быстро теряет приличный внешний вид. А раз он сенсорный, то его надо будет постоянно протирать, если собираешься пользоваться функциональностью. Тут тоже на вид экран такой же, как на Canon'ах - без серьезной защиты, а значит надо либо постоянно думать об этом, либо экран закрывать, либо клеить дурацкую пленку (ненавижу). В-общем, Panasonic все-таки не фото-фирма :) Слишком увлекаются рюшечками и постобработкой (интервью прибило, к слову - момент про то, что оптику можно делать говняной, а потом исправлять ее огрехи софтом), а надо бы делать упор на фотографию. Не думаю, что моей следующей камерой будет Panasonic, хотя G1 мне и нравится.