А я бы, взглянув на Вашу подпись, сказал, что маркетологи Панасоника отрабатывают свой хлеб на 150%. То что они потеряли тех, кто уже обзавёлся их оптикой и не желающих в угоду миниатюризации терять в удобстве и функциональности, в качестве покупателей новой модели - не беда. Новые камеры расчитаны на привлечение НОВЫХ покупателей из стана пользователей мыльницами. Этим китов и блинчиков будет достаточно, главное на крючёк посадить... А нас, уже вложивших в их копилку свои кровные за стёкла, лишая возможности бюджетного дальнейшего развития, заставят теперь по полной платить за GH тушки... И кто тут олухи?
Quan Вы, похоже пессимист. Очень даже постижима. В том смысле постижима, что человек рассуждает в системе их логики. Лично для меня система их логики стала более менее понятна, в том смысле, что она рассматривается как бы со стороны, когда можно понять куда может привести систематическое применение их логики (ну, или, скажем так - менталитета), только после Фокусимской трагедии.
Ну, вопрос конечно интересный. Вряд ли меня лично можно считать эталоном, т.к. (а) в финансах мало ограничен, (б) хорошо освоил закордонную интернет-торговлю. При несоблюдении любого из этих пунктов я бы и вовсе вынужденно отказался от апгрейда и ждал дальнейшего развития событий. Кстати, сейчас GH2 днем с огнём не сыщешь в России, да и в закордонье с ним большие перебои - что опять-таки вызывает некоторое недоумение относительно вменяемости порнослоников.
Dpreview наконец-то полностью обозрел G3 Говорят - по сравнению с G2 по шумам/детализации выигрыш на 1-1.5 стопа. Появилось сравнение в РАВ. Выглядит довольно достойно.
Коллеги, http://translate.google.com/translate?hl=e...%2F679724.shtml посмотрел тут обзор g3, очень двоякое впечатление сложилось... мне может кто-нибудь объяснить почему такой высокий цветной шум на исо160 + бандинг?? (особенно видно на кадрах с машиной)
pl_, не совсем понял, где Вы на исо 160 все это нашли? Можно ссылку на конкретное фото? P.S. Да и автор статьи как раз хвалит за малые шумы.
Alvalk http://img5.pcpop.com/ArticleImages/0X0/2/...9/002019466.jpg http://img5.pcpop.com/ArticleImages/0X0/2/...9/002019467.jpg http://img5.pcpop.com/ArticleImages/0X0/2/...9/002019458.jpg http://img5.pcpop.com/ArticleImages/0X0/2/...9/002019468.jpg на кадрах с машинами - фон на тарелках
тут похоже по кадрам включенно повышение ДД на максимум. не помню как у панаса называется. видно по теням. все высветленны сильно. при этом эти же серые тени становятся шумнее на несколько стопов.
Посмотрел кадр с с красной машинкой. Увидел до боли знакомые по GH2 розовые пятна на белом потолке ... Здравствуй, G-3 - те же органы, но в профиль,до свидания, G-3 :ph34r:
Согласен с temp. Там автор все шлепал в джипег, судя по всему, и в начале обзора сокрушался, что мало всяких "творческих режимов". Так что РАВ он, похоже, ниасилил, а с "творчеством"переиграл. Я бы по фоткам из этого обзора не стал составлять впечатление об аппарате.
Не по делу. Крутил его позавчера . В живую ощущения, что как-то не серьезно, больше в сторону мыльницы. Вроде он меньше чем G2, а в руках кажется такой же. Интерфейс какой-то драный, пиксельный в круглостях-овалах. Из чего он сделан - не знаю, но в руках лежит приятно. К сожалению только три минуты было на осмотр, даже цену не посмотрел. Видел в Сатурне, в Берлине.
Корпус вроде писали что из алюминия. А что значит приятно? Достаточно надежно? Выскальзывать не норовит?
Alvalk Да тут словами трудно описать, три минуты мало для понимания. Наверно крепче ощущается, как-то так.
nneg Спасибо! Вполне приятные картинки, а то тут уже всяких ужасов нагородили. Еще бы, в руках никогда не держали, а сказать - надо, душа прям горит.
nneg, мне тоже снимки нравятся. Но это ведь не на 14-42 снято? И это РАВ с обработкой? Жаль, exif-а нет :(
Alvalk, все снято на 14-42 в камерном jpeg, в фотошопе только добавлена резкость при уменьшении размера. В G3 мне нравится, что можно снимать в jpeg, не тратя время на обработку из raw, качество при этом практически не изменяется.