Недурно для 14-42, и спасибо за примеры. Хочу еще ;) , интересует сей аппаратец и экзифы оставляете, плз
Ну ББ и подправить можно (особенно если в РАВ снять) , а вот ДД вроде как хватило, хотя на G2 на таких сценах небо обычно выбивает
опрометчиво говорить так, мол на таких или других сценах. это наш глаз видит все одинаково вписывая в свой дд. это нужно две камеры рядом поставить и один сюжет с однаковыми настройками снять. чтобы это утверждать. почему я это говорю. да по тому что в реальности что у G2 что у Gh2 Дд совсем немного меньше чем у современных ФФ камер. утсупает лишь самую малость. если и выбивает то и на панасе и на ФФ камерах уже практически одновременно. проверял не раз. тоесть сильно сомневаюсь что у G3 он вдруг стал больше чем у ФФ. ;) dxomark - не предлагать, филькина грамота.
temp Это и есть "фирменный" цвет Панасоника (увод в синеву) ? (которого в предсерийных образцах еще нет, а в серийных - уже есть)
temp Там не только ББ, там и низкие тона я бы высветил, ну а что Вы хотите - это же жпег. Я очень сомневаюсь, что моя жешечка сняла бы лучше. Но что "ни в дугу", это все таки сильно сказано. Владельцы некалибровнных мониторов это скорей всего и не заметят. Ну и наконец, Сами-то вы когда последний раз в жпеге снмали?
Посмотрел в сранении с ПЛ-1 - как по-мне, то такое тяжело назвать прогрессом Или тестеры опять чего-то накосячили :D :D :D
Когда у меня появился панас, я испытал тихий ужас от картинки Проявлено с дефолтными настройками Если можно, выложите человеческое лицо, снятое в тени.
хммм... на вкус и цвет товарища нет - ACR6.4x, ББ был выставлен в ходе конверсии более менее на глаз без замера в том конкретном месте, профиль Adobe Standard... несомненно можно и лучше изобразить - но для меня лично, для съемки в стиле "Я и эйфелева башня", вполне нормально выглядит... на первой кожа достаточно смуглая ибо родом из Узбекистана + после моря... дети не загорелые и да и родом уже не из Узбекистана
temp Да, припоминаю. Об этом было на соседней ветке. И как понимаю, не собираетесь снимать в жпеге дальше. Т.е. какого-то практического интереса к жпегу нет. Я вот к фотоаппаратику отношусь чисто практически. Ну какое мне дело до того, что "он шаг на пути прогресса" или нет, и в какую сторону этот шаг направлен - вперед, назад или вбок? Прежде всего G3, - это инструмент (как топор, весло, дрель или паяльник), предназначенный выполнять определенную работу. Который стоит определенных денег. Стоит он этих денег или не стоит - вопрос самый существенный, но и самый неразрешимый. Алгоритма для решения - конвертации интересов человеческих, чаяний его, и возможности в деньги и обратно - нет, не было и никогда не будет. Да и как всякий инструмент для успеха его применения требует хороших, прямых рук. nneg Спасибо за снимки.
podkolpacom Дело тут может заключаться совсем не в конкретном фотоаппарате. Я еще как-то на слайд снял обнажение (скалу), сложенную снежно белыми кварцито-песчаниками, а на слайде они выглядели ярко синими. Слайды пришлось переснять на ч/б пленку и задуматься об условиях освещения. Все дело в цветовой температуре источника освещения. Если снято в тени при ярком солнце и при чистом небе, без единого облачка, то единственным светильником (белых облачков-то нет, которые служили бы экранами подсветки, отражая свет солнца) является голубое/синее небо. А его цветовая температура составляет десятки тысяч градусов. С тех пор я очень осторожно отношусь к сочетанию - яркое голубое небо + отсутствие облаков + глубокая тень. Вот результат. У любого конвертера снесет крышу, чтобы бороться с такой синевой.