а ее уже выпустили. 25/1,4 называется. да? я вот както не заметил.., хотя да, все внимание направил на хайлайтс. ткните носом плз! будем разбираться..
Лучше. На пенах движок Fill Light в RAW-конвертере использовать противопоказано, а вот на G3 - очень даже можно.
Скажем так, личных инструментальных замеров у меня нет, посему 100% утверждать ничего не будут. Но поигравшись с raw найденными в сети для g3 я для себя пришел к такому выводу. Впрочем даже соглавно замерам dpreview на низких iso шум у G3 выше чем у PEN (см. рис). По замерам diwa-labs тоже получается, что характеристики синего и красного каналов на низких iso у g3 хуже чем у того же e-pl1. Хотя у этих камер по разному сбалансированы каналы, поэтому очем может быть, что при другой цветовой температуре G3 действительно лучше :)
Пытался снимать в RAW-формате. Разрешение файлов RW2 всего лишь 1920х1440 (2,76 Мп), размер примерно 500 Кб. А в jpeg все в порядке, разрешение 4592х3448 (15,83 Мп), размер примерно 7 Мб. Почему RW2 файлы такие маленькие? Разве из таких можно что-то вытянуть?
это просто jpeg-превьюшки, вшитые внутрь raw-файла... сам raw-файл надо открывать в спец-конверторе :)
Понял, спасибо. А то я уж испугался. Думал, камера "глюканула". Оказалось, это меня FastStone Image Viewer с толку сбил.
th701 В FastStone можно настроить, что именно он будет отображать, вшитые jpeg-превьюшки или сами RAW-ы. И неплохо справляется с простым редактированием.
Да, так и есть. Спасибо, что подсказали. Нашел где включается. Только жутко медленно они грузятся (19 Мб каждый файл) и какая-то розоватая дымка на них отображается.
а это смотря что вам больше нужно - с г2 вы импрувите контроль и юзабилити, с г3 картинку. с г2 старые дополнительные акки остаются в строю и работают как положено. у г3 перед металлический. выбирайте сами.
В аналогичной ситуации не колебался и выбрал G3. У Г2 будет выносить мозг иное расположение управляющего колеса, да и просто не понятно за что платить при переходе.. Еще можно посмотреть на GH2 если очень важно видео.
хотя и ценник между Джи 2 и Джи 3 в 7тыс. тоже смущает.. и слышал у Джи 3 неразумно маленькая тушка получилась, неудобная
Может в качестве учебно-тренировочного стоит взять G3 (как это сделал я). А потом копить деньги и ждать GH3.
G2, конечно, поудобнее, будет, но у G3 картинка поинтереснее, с шумами получше и скорость фокусировки ощутимо выше. Поэтому поменял. А тренироваться и не только тренироваться, а снимать можно на обоих. Вне зависимости от грядущих флагманов.
Ну.... не только видео. По сравнению с G1, G2 ещё и работа при слабом освещении существенно лучше. И мультиформатная матрица опять же. А по сравнению с G3 - лучше управляемость и ухваистость.
Все говорят про мультиформатную матрицу, но фото сделанных с применением этой фичи с гулькин нос. Функция, может, и интересная, но ориентироваться на неё, как мне кажется, не стоит.