Смотреть тут: http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgh1/ внизу страницы, со слов Multi-aspect ratio
Еще один тест http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCG3/DMCG3A.HTM Говорят, что по шумам он даже GH2 немного уделывает (и тестовые картинки подтверждают) Интересно, есть ли у него смещение ISO как в прошлых аппаратах G-серии
Первое впечатление IMHO: по JPEG-ам сразу познал Панас - печально, шумы в JPEG-ах радует (респект процу!), но в RAW, наверно, будет так как во всех G... Panasonic.
Они конечно развели по нишам, но зачем же так урезать кнопочки и рычажки. Дизайн какой то попсовый. карточка в отделе батареи уже давно на G серии
Противоречивый фотоаппарат. Если раньше я бы в принципе был согласен купить серию G, то теперь не сильно хочется. Хотя радует, что матрица там получше... Лично мне GF2 и G3 - нравятся меньше относительно предшественников их. Упрощение - это хорошо, конечно... Но всему есть предел.
Мне как человеку, не мыслящему фотоаппарат без видоискателя, G3 нравится больше, чем GF2. По большому счету - это гибрид G2 и GF2 вида "GF2 для тех, кому нужен видоискатель в комплекте". Понятно, что с таким ухватом использовать аппарат с 14-140 или 100-300 будет мягко говоря неудобно. Если верить сэмплам на dpreview, то они сделали на G3 нормальные цвета в JPEG. Это хорошо. Не хотелось бы соглашаться в выводах с aleksandr007 насчет таяния шансов получить новую прошивку для GH2 с нормальным JPEG- но похоже, что дело идет именно к этому. :(
да тоже так подумал, но не gf2, a gf1, по размерам как gf1 но с видиком и повортным экраном. Из-за которых потяралось несколько элементов управления.
Дефолтное шумоподавление у G3 стало более агрессивное. Это заметно по более сильной деградации цвета на высоких ИСО. Я думаю, из РАВ по шумам будет паритет с GH2. Их матрицы, скорее всего, технологически сходны. На GH2 этого смещения ИСО уже нет. Здесь, я думаю, тоже.
dpreview тестировал предпродажную версию камеры. В предпродажной GH2 тоже были неплохие цвета. Поверьте мне. А в серийной камере они испортились. У Панасоника последнее время появилась дурная привычка - разработать отличную камеру и обязательно как-нибудь испохабить ее к выходу в серию.
Хм? «Preview based on a production DMC-G3». То бишь по серийной модели писали. Теперь к делу: кнопку AE-L/AF-L, конечно, жалко. И вход для микрофона тоже. А вот переключатель режимов автофокуса не жалко совсем. У меня на G2 он постоянно стоит в режиме точечного АФ, за полгода ни разу не переключал никуда. Выбор точки фокусировки вынесли на отдельную кнопку (в G2 для этого приходилось использовать единственную Fn-клавишу). DISP и Q.MENU теперь программируемые, зачёт. На них можно вынести экспокоррекцию вспышки - дважды зачёт.
В экзифе в семплах написано: "Version 0.2.0". Какая же это серийная модель? Очень-очень сырая предсерийная.
а у меня режим фокусировки по лицу, когда нет лица автоматом сам ищет зоны фокуса, а если нужна точка ткнул пальцем и фокусировка по точке. 3 в одном. ! Но я против урезания кнопок и рычагов.
А что у него с батареей? В очередной раз новая, несовместимая или всё-таки какая-то из ранее выпущенных? Раньше G, GH серии были очень интересны в плане эргономики, но с "упрощением" управления и очередным снижением массогабаритов, плюс с не самым лучшим качеством картинки свойственным панасоникам переход на другую систему будет лёгким.
DMW-BLD10. Такая же, как в GF2. Теперь у Панасоника две батарейки - мелкая DMW-BLD10 для линеек GF и G, и более крупная DMW-BLC12 для линейки GH. И обе с хитрой защитой, которую до сих пор не могут обойти китайцы.
А вот зачем они убрали датчик включения видоискателя, теперь только кнопкой, так было удобно во всех панасониках с видоискателем. Мне его так на e-p2 c vf-2 не хватает, а теперь вот и панасоник убрал, неужели такой дорогой...