Олик отстал от Панаса как завод Ангстрем от японцев в 80-х годах. То есть, даже не на 30 лет, а навсегда... Ну, понятно, что это мое имхо и всё такое...
Заинтересовался панасониками м4/3. Подскажите как микра от панаса работает с оптикой 4/3? Авто фокус есть? В видео режиме авто фокус есть?
Coklac Автофокус при фото есть. Правда, только одиночный, без следящего и непрерывного. Автофокус при видео только по требованию (то бишь по полунажатию кнопки спуска). Это все справедливо для новых Панасоников. В старых G1/GF1/GH1 автофокус работает только с оптикой, поддерживающей КАФ. Вся эта информация есть в соответствующем разделе: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...p?showforum=122. Если есть другие вопросы по работе такой оптики, задавайте их там. Скорость АФ с большой оптикой на микрокамерах здесь: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...showtopic=13566.
Тут уже 6 страниц о том, какую плохую камеру сделал панасоник, между тем на фото уровень шумов не выше, чем у конкурентов, при заметно лучшей детализации на высоких ISO. Это не просто более эффективный шумодав, это очень похоже на хорошую матрицу. Мое впечатление - лучше чем у Sony NEX.
Что-то семплы от тестов сильно отличаются я по тестам продвижения вперед Г-3 от Г-2 не увидел...(только цифра увеличелась ;) ) последнен рабочее 800...
Ну что сказать... Учитывая, что матрицы у Сони весьма хорошие, и размер больше, а мегапикселей меньше - я бы сказал, что у Панасоника вполне неплохо получилось. За исключением ДД на самых низких ИСО, в остальном разница невелика (а по ДД на низких ИСО сенсоры от Сони рвут и Кэнона, и всех остальных, так что неудивительно) Интересно также, что вплоть до ИСО 1600, ДД уменьшается с ростом чувствительности очень мало и на высоких ИСО показатели лучше, чем у GH2 Теперь осталось подождать реальных тестов серийных камер... а пока прогресс заметен (мне интереснее сравнение не только с нексом, но и с предшественником http://dxomark.com/index.php/Camera-Sensor.../(brand3)/Sony)
Alvalk Ну что сказать... А Вы понимаете, что если ДД с ростом чувствительности уменьшается очень мало, то это может означать только одно - подавление шумов в RAW? И кому он нужен этот липовый ДД?
только надо учесть что 14mp матрице в Sony которая используется в NEX'ax уже года два - она дебютировала в A550 в 2009
Наверное, чего-то не знаю, но очень интересно... А расскажите-ка поподробнее, каким образом подавление шумов в РАВе способствует повышению ДД? P.S. Кстати подобное же медленное (а то и еще медленнее) уменьшение ДД при повышении ИСО наблюдаю, например, у Canon EOS 600D. А у 5D Mark II это выражено еще круче. Их тоже фтопку?
Alvalk dxo в топку. ДД напрямую связан с шумами и падает в логарифмическом масштабе линейно с ИСО. Ограничиваясь со стороны низких ИСО разрядностью матрицы. Обсуждения предлагаю перенести в профильную ветку.