Дпревью добавил семплы с G3 в свой компарометр: http://www.dpreview.com/previews/panasonic...dmcg3/page5.asp. Можно сравнить с GH2 и другими камерами. Правда, пока только камерный джепег. Но уже можно понять, что шумит G3 не сильнее GH2. Это радует, что в младшей матрице к вопросу шумов отнеслись настолько же серьезно, как в старшей (напомню, что раньше было не так - 12-Мп матрицы прежних Панасоников шумели заметно сильнее, чем топовая 12-Мп матрица GH1). Все примеры на дпревью сделаны предсерийной камерой с прошивкой 0.2. Будем надеятся, что в будущем сильно хуже не станет (это я к тому, что цвет с G3 на семплах дпревью весьма даже неплох).
Да они там давно уже есть в джипеге... еще с момента выхода превью по G3... я вот все РАВы жду... А еще со свеженького сравнение шумов G3 и новой Соньки с теми же 16Мп. На мой взгляд на этих картинках G3 выглядит не хуже, хоть и матрица поменьше.
:dyatel: камера снимает, теефон звонит, унитаз унитазит..... а ФОТОАППАРВТ - ФОТОГРАФИРУЕТ !!! Дошло?
дада, дошло.. камера снимает, фотоаппарат фотографирует, я бы даже сказал видеокамера видеоснимает. альтернативная не только логика, но и орфография)) ПС. Нет-нет, что вы, к орфографии я не придираюсь ;)
У Достоевского учился.... Но все таки, мое глубокое убеждени что если Панас позиционирует G-3 как беззеркалку топ-уровня, нечего делать акцент на видео, по мне бы лучше бы GPS интегрировали...
Ну, во первых, топ серия это GH, а не G. А во вторых - видео нужно десяткам процентов пользователей таких камер, геотаггинг - долям процентов.
А телефон вообще всем нужен :D Панас разочаровал... Бюджетная камера с перекаченой ценой, заслуга исключительно маркетологов а не достоинств самой камеры... И самое страшное, что будут брать....
камера дешевле gh2. по большей части не хуже, минусов по сравнению с gh не много. видео, согласен полностью с razgon в десятки раз полезнее GPS. о чем стоны?! прекратить истерики :D
И вай-фай, и жпрс , и COM-порт сбоку.... а вспышку убрать... при видео она бесполезна, только глаза слепит... А вообще 700 еврикоф это даром... :D
Каспер Зачем тратить батарейку еще и на GPS? Хороший приемник не всунут, от плохого толку мало. Кому надо - купит GPS Logger за 50$, а если добавит, то и доп. функциями. Раньше сам думал - неплохо бы встроенный, сейчас имея внешний понимаю что особо и не нужен, а там где нужен (походы, природа), то всегда есть проблема батареек... Интересно в каком ките будут предлагать (с будущим m25/1.4 наверное не будут, а жаль), ну и не будет ли повторяться история ухудшения характеристик в прошивке версии 1.0 (в сравнении с 0.2), как было с другими
у Панаса есть Lumixphone, так что ваши стенания мимо кассы. вы уймите свое обострение, а то создается впечатление что адекват - не ваш формат. да, брать будут. скажу больше - да, брать будем. и я, не будь подрезаны барабан и пара кнопок, взял бы точно, уже оформив предзаказ. за 700. а пока придется подождать мнение реалюзеров, перешедших с Г2.
Заканчиваю оффтоп ;) , действительно понесло... На Ваш пост.... Аппарат то с такими характиристиками как раз не дешевый. Маркетологи грамотно разводят фотографов на кинемотографов...)))) С чего собственно все и началось. А теперь три секунда математики: Тушка 700 евро= 28 000 руб + Panasonic H-VS014140E(на видео некогда объективы менять) = 36 000 руб, итого: 64 000 руб или 2300 баков или 1600 евров :dyatel: За эти деньги фотограф купит фотоаппарат :D Я серьезно рассматривал вариант покупки GH2, но после анонса G3 и молчания Олика про развитие системы 4\3 впал в депресию и появились крамольные мысли спрыгнуть с системы ... Вот это и возмущает, что Панас своими "успехами" в фотостроении тянет Олика в дебри ширпотреба... Теперь понятно изяснился?
Вы какую траву курите? какой Panasonic H-VS014140E за 36000 руб? :dyatel: Описанный Вами комплект (G3+объектив 14-140) обойдется чуточку поменьше, а именно - не 2300$, а 1300-1400$. Ну так... слегка циферкой ошиблись :D Хотя... если поставить цель, и искать все по самым высоким ценам у самых неадекватных продавцов, то можно, наверное, найти и за 3000$ :D
На Бихе собирают предзаказ на тушку за 700 долл, что на сегодняшний день сооставляет менее 19600. Вы чего бредите, какие 28к, какой ширпотреб? Возможность снять видеоролик - это очень хорошо. И от того что лично вам видео не нужно, это не делает эту функцию не нужной или бесполезной. Очевидно, что скоро видео будет встроено, как бы вам того не хотелось, во всех вновь выходящих тушках всех брендов. Вы начинайте привыкать к этому сейчас, а то судя по нынешней вашей реакции, вам может понадобишься помощь специалистов.
про 700 евро действительно попутал... а про ширпотреб нет... :D А вам телефон не нужен??? Какой Вы отсталый... "...вам может понадобишься помощь специалистов..." Давно наблюдаюсь... :ku:
Каспер Вы это... Сходите, что ли, к специалисту, у которого наблюдаетесь Видео — очень даже полезная функция. Не мешает, уж точно. Предполагаю, что через некоторое время фотоаппараты и видеокамеры вообще могут объединиться в один класс устройств, благо теперь, в цифровую эпоху, между ними нет никаких фундаментальных различий. Раньше были (связанные с подачей плёнки, в основном), теперь — нет.