Так-с, с миганием вроде все понятно стало. Спасибо за разъяснения. У меня другой вопрос возник. Я тут вычитал, что у камер с электронным затвором наблюдается т.н. эффект rolling shutter. Скажите, можно ли заставить G5 снимать видео не с электронным затвором, а с механическим, чтобы избежать этого дефекта видео? Ну или как бороться с ним? Понятно, что сознательно быстро водить камеру из стороны в сторону я не буду, но ведь в кадр могут попасть быстродвижущиеся механизмы, на которых дефект может проявиться в полной мере.
Даже если бы такое было возможно, Вы себе представляете видео с лязгающим 50 раз в секунду затвором? :D И соответствующей трясучкой. Ну и прикиньте, ресурса затвора (грубо 100 тыс) на сколько минут видео хватит? ;)
А что посоветуете для Windows? Желательно чтобы туда профиль цветовой перетащить из RawTherapee, пусть даже через LUT.
Честно говоря, с трудом :D . Но тогда следующий вопрос - как то же видео снимает моя камера GX1, у которой, как я знаю, электронного затвора нет? Или на ней видео тоже снимается с помощью электронного затвора (в отличие от фотоснимка), и этот эффект тоже имеет место быть, просто я еще не сталкивался с ним?
А может кто проверить на какой минимальной выдержке возможна синхронизация со вспышками через радиосинхронизатор при использовании Электронного затвора?
Технически никак, т.к. матрица не экспонируется сразу вся, длительности импульса вспышки не хватает. Оттого и динамику на электронный затвор снимать нельзя, искажения возникают.
PeRo В смысле? Всегда считал что электронный затвор как раз и должен позволить экспонировать всю матрицу сразу, а не как щелевой(прогонкой). По крайней мере на д50 так. Иначе это какой смысл...
Ну, это только пока мечты о глобал-шаттере. В реальности-то используется как раз роллинг-шаттер - построчное или постолбцовое обнуление-экспозиция-считывание. Отсюда и искажения движущихся объектов, и полосатые кадры при мерцающем освещении. Если речь о N, то там CCD сенсор.
А чем Вам Silkypix и Lr не нравятся? По моему более чем! Кроме того если Вы так привыкли к Rawtherapee, то перевести их в dng совсем не трудно. По крайней мере до того момента пока не обновится Rawtherapee под Windows.
lightroom не пробовал, а silkypix как-то не пошел. не получается работать с "шумом". работа с цветом там хорошо реализована, а остальное как-то так... А rawtherapee вроде как в целом дает то, что надо. Хотя глючная, конечно.
gene4 Попробуйте неофициальную версию 4.10 Терапии отсюда http://www.visualbakery.com/RawTherapee/Downloads.aspx По поводу Силки, в теме есть руководство по шумодаву и резкостьнагнетателю сделанное Архангел Михаил. Почитайте, если поймете идею все не так плохо, а даже хорошо.
Копался тут в настройках, нашёл пункт [Shoot w/o Lens]. Очень удивился и попробовал без объектива поснимать: Помоему, очень даже неплохо! Я всегда подозревал, что в зрительном чувстве линза, а у человека - глаз, совсем не главное. Главное - процессор, ну или мозг. Ну сами подумайте: сколько в объективы линз пихают - по 10-20 штук, иногда со всяким нано-просветлением, а у человека - всего одна "линза" - хрящик какой-то. А качество "картинки" (очкариков не рассматриваем пока :)) где лучше? Вот то-то же, говорю - всё дело в обработке - в процессоре! Панасоник хорошо поработал над своим процем ;)