Хм... У меня совершенно четко нужно фиксировать нажатие. Просто так уж точно не нажмешь. Я ни разу случайно не нажимал. А вообще мне попадались жалобы и от владельцев других моделей. Может есть такой косяк, или заводы разные ну или партии?
Да, в G5 колесо однозначно мягче, чем в G2, но уже попривык к силе нажатия. Очень редко бывает несанкционированное переключение, особо не напрягает
У меня все наоборот. Колесо работает нормально, крутится легко, но контролируемо, нажимается нормально - не жестко, не мягко. В GF1 было очень жесткое колесо и с подстройкой автофокуса на ручном объективе была просто беда - нажимал на колесо и сдвигал камеру (и даже на штативе такое бывало). А jpeg симпатичный только в плане шумов, остальное, особенно цвет - совсем не нравится.
про колёсико: может это от страны-изготовителя зависит? у китайских - тяжело крутится и легко нажимается, у японских наоборот. у меня - made in China - постоянно вместо прокрутки нажимается.
А вот это Вы зря... Счас понабегут с лупами, увеличат на стотыщпятьсот процентов и найдут и нерезкие пиксели, и микросмазы, и "мыло мыльное", и цветовые пятна... :D Вы же оскорбили в лучших чувствах тех форумчан, основной жизненный принцип которых: "Жипег - зло, РАВ правит миром!" :D Да хороший жипег, у G5 вообще с камерными жипегами очень неплохо. Поработали панасовцы, что и говорить ;)
А вот с колесиком делов натворили - надо учиться правильно нажимать, а то экспокоррекция, а то правка экспопары.
да мне тоже жпеги нравятся (дневные :)), но вот небо - фиолетовое всё как-то омрачало. Поэтому я в картинках сверху чуть слукавил - в редакторе поставил Hue[purple] на "-50" и фиолетовость пропала! Еще бы эту настройку в камеру как-нить запихнуть...
Ну не знаю... У меня очень четко нажимается, никаких случайных ни разу не было. Может, руки слабые? :D Вообще, это конечно не дело - техника такого уровня, и у одних - баг колесика, у других нормально.
Я пока камеру только дома тестил, но некоторые оттенки синего так и не смог этим смещением получить: темно-синий становится насыщенным светло-голубым, зато некоторые оттенки голубого, наоборот, синеют :) С красным и зеленым тоже не все хорошо. Но это так, первые впечатления..
Да нет никакой формулы, все зависит от личных вкусов и предпочтений. Смещение к желтому (по горизонтали) или зеленому (по вертикали), будет способствовать уменьшению purple А понравится ли лично Вам при этом все остальное - это вопрос Ваших вкусов. Пробуйте. Но лучше всего - снимайте в РАВ. Какая разница, какой файл (рав или джипег) открывать редактором (проявщиком) чтобы подрезать, поправить что-то, ресайз сделать, если нужно...
Совсем не китовый. То-то я смотрю картинка классная, а там объективчик затесался LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm B)
я этого не знал, спасибо большое за совет! выбираю из 14-140 и 14-150 - борьба скорости и красоты :) Резкость в камере на единицу в плюс уже стоит, больше - не совсем красиво получается. Да, цвета мне тоже нравятся - свершилось! Фиолетовое небо побеждено малой кровью! :) Каким-то образом, ни один редактор не сравнится со встроеенным шумодавом. Кстати, кто на линуксе - сегодня darktable обновился, там появились профили для G5 для шумодава на разных исо. Очень приличное качество! Но, встроеенный всё равно не переплюнуть. Странные панасоники - не хотят свой конвертор хотя бы обновить.
Резкость сильно не надо. Лучше включите интеллектуальное разрешение, раз уж на то пошло. (ИМХО) Встроенный шумодав? В некоторых случаях неплох (когда убран в мирус до упора), в некоторых ужасен. RAW+LR в этом отношении по-любому лучше. А вот в странности Панасоника обвиняете зря. Silkypix - это не "их конвертор", и он все же довольно неплох (хотя шумодав - да, слабоват по сравнению с LR). Есть и более новая версия Silkypix- 5.0, но она стоит денег. Но Вы ведь не хотите, чтобы камеры комплектовались ей и стоили из-за этого дороже?
А что, Lumix raw codec не поддерживает g5? да, похоже забросили они его http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/.../raw/index.html