Я не знаю зачем он нужен, он позволял получить джпег один в один как из камеры. Но проявляя на компьютере. Любой конвертер внесет что -то свое. а кодек давал картинку с камерным цветом. Комуто это может быть нужно было.
В обновленном darktable 1,2 добавили еще один инструмент шумоподавления, но все равно результат по моим ощущениям хуже чем в Lr. К тому же базовая кривая в нем по моему не подходит для G5. Лучше всего работает с шумом Lr это я уже для себя определил окончательно!
amateur_pen, не то чтобы Lr лучше работает с шумом. Просто он его убирает. А если вдруг привычка на гладкие картинки не выработалась, то как бы и убирать его не нужно, особенно если для печати делается.
«Ты кто?» на Яндекс.Фотках А котов можно :) Мне казалось, что для тех кто выбирает камеру примеры реальных снимков были бы очень полезны. Разыскивать снимки в разных темах сложно, а учитывая что это новая камера, почти невозможно.
Да ладно Вам, не заморачивайтесь, модернаторы не запрещают, значит можно. По теме, я бы точку фокуса вперед сдвинул. Глазки хорошо, а вот носик чуть не удался, всё уехало к ушам. У меня гаш2 этим страдал на ж5 пока не попадал, вроде вперед - назад ровно делает.
Old_Bob, Andrew Nik Я направлял минимальную рамку прямо в глаз. Глаз резкий, а остальное как получится :) Если зажать диафрагму, становятся видны детали балкона, получается хуже. Но действительно, иногда автофокус хватает более резкие детали. Бывает по разному. Вот вчера баловался: фокус попадал в глаз птицы, перед которым находилась ветка. Но предварительно делал предфокус по корпусу. Многие приводя аргументы в пользу зеркалок, говорят, что на микре этого сделать невозможно.
И в правду сложно, особенно если освещения не хватает. Но на зеркалках в потемках тоже непросто попасть - в оптический видоискатель мало что видно.
Извините, появилась ли прошивка для сабжа, адаптирующая американца для России? Режим PAL и русск. яз. меню.
Выше обсудили.. Возможно возникновение мерцания видео при съемке электрических источников света - из-за разницы частот.