Нужная. Но им тоже надо уметь пользоваться, я, например, не могу - у меня быстро не получается. Сноровка нужна.
Если бы в фокусе. Там подсвечивается всё, что-то резче, что-то менее, хрен разберешь. Непривычно. В общем - не панацея, а очередной "костыль" вместо того чтоб нормальный автофокус по точке сделать.
Это Вам так кажется потому что, наверное, по другому не умеете. В реальности умелый оператор от любителя отличается как фазовый автофокус от контрастного - первый знает практически в любой момент в какую сторону и насколько крутить фокус, а второй будет рыскать туда-сюда в его поиске.
PeRo Возможно и так, мне с пикингом легко, но и без него не сложно, в принципе. Но на общих планах он очень помогает. Dissenter не знаю даже. я как только взял G6 сразу пикинг начал выручать. в индивидуальном восприятии дело наверное.
стоит ли брать данный аппарат для репортажа и для снятия коротких видеороликов? на сколько он проигрывает в фото olympus e-m5 ?
Мое мнение такое ем-5 стоит брать только из-за стабилизатора. Что в видео, что в фото он шикарный. Видео даже обрабатывать-стабилизировать программно не надо. Только вот само качество видео в ем5 так себе. Это плохо.
Dissenter без проблем, завтра выложу. sonera да, согласен, такой бы стаб да Панасоникам в тушки, была бы машина( а так приходиться выбирать - или качественное, детализированное, с возможностью съемки в честных 50-60фпс в G6 или качественнейший стаб в ем-5. Для меня плюсы G6 перевесили, а так каждый выбирает что ему больше нужно.
Dissenter Конечно не очень я снял, макрика на хозяйстве нет, а у 45-ки МДФ не очень) Заметил одну деталь, при нажатии кнопки записи видео пикинг становится более четким и видимым чем при предпросмотре. Хотя настройки профилей одинаковые. На вышеприведенной фотографии все в 0.
Dissenter ну так зеленые точки видно? вот это и есть четко обозначенный контур. Завтра попробую при дневном свете снять видео с фокусировкой, посмотритЕ.
Я обновил без проблем вторым обновлением. даже сам процесс заснял https://www.youtube.com/watch?v=ldSNF78oVho
кстати вот снимал (90% моих кадров, из них 80% на 55мм beroflex 1.4 почти всегда открытой и на 20мм 1.7) https://www.youtube.com/watch?v=F19Q_DeoTX8
Приветствую всех! Прошу совета опытных товарищей.... Года 3 юзаю GF2. Прикупил в декабре Panasonic 20/1.7, доволен как слон каКчеством фото. Но детализация 12 МП уже чегойто не радует, да и соотношение получаемых фото и видео с камеры примерно 50 на 50, так что видеорежим немаловажен для меня... Поэтому последнее время задумываюсь над приобретением G6 для исключительно любительского фото-видео. Бюджет до 30000, объектив не из дешевых уже имеется, так что с микры не слезу. Что посоветуете? Купить G6? Понятно что видео лучше пишет, а вот по фото кроме бОльшей матрицы и более быстрого автофокуса будет ли прирост? Так же может кто встречал в сети прямое сравнение GF2 c G5/G6 или имеет личный подобный опыт с готовностью поделиться? Буду благодарен за информацию. Заранее спасибо!
evko1977 До сих пор держим в семье GF2, хотя еще в конце 2012 прикупил G5. Все таки это тушки разных формфакторов. Порой даже применяю их обоих на видеосъемке, ставя Gf2 c оликовским 45 мм на ближний план, а G5 c 25 мм паналейкой на средний. А так с расной малышкой ходит жена. На G5/G6 эргономика для работы по точной фокусировке (см. режим "Очень точная фокусировка" с версии G3), особенно на теле фокусных расстояниях. По видео нельзя забывать о прямо таки профессиональном режиме прогрессив 24 кадра с битрейдом 24 мбит/сек у G6,
g6 для видео просто must have. Камера очень удобна, есть практически все что нужно. Качество картинки - превосходное, с высоким уровнем детализации. Фото при этом тоже на качественно другом уровне(я сравниваю с pm1, у которого схожая картинка с GF2). Вот только объектив скорее всего захочется поменять, для видео он не очень подходит.