kkn 2. Очень удобная реализация ручной фокусировки с мануальными объективами. Для того, чтобы увеличить экран, нужно лишь нажать на кольцо управления, которое сидит под большим пальцем. Никаких перехватов камеры, чтобы дотянуться до дальней кнопки, как у Пена. И, соответственно, минимальный риск сбить фокусировку случайным движением при работе со светлой оптикой. Выключается режим увеличения полунажатием на кнопку спуска. Кстати, такая возможность включения увеличения по нажатию на кольцо управления появилась в прошивке версии 1.1. В инструкции эта фишка не описана, поэтому многие о ней просто не знают. Да удобно, но не совсем ;-) С мануальной оптикой мне не хватает оперативного перехода между увеличением и общим видом, особенно с телеобъективами. Например: Нажал на тугое кольцо управление, фокусируешься, хочешь посмотреть общий, сделал полунажатие, получил общий, подкадрировал, хочешь фокус опять подправить, и опять надо нажимать на ТУГОЕ кольцо. По мне можно сделать изящней: Использовать полунажатие как переключатель между увеличенным и нормальным экраном, можно с фиксацией, а можно и с удержанием. Полунажатие же в мануальном режиме на работает никак, или я не прав? kkn, спасибо за обзоры, очень интересно их читать.
Да, кольцо на GF1 - это что-то. На слишком нежное кольцо G1 поступало много жалоб, видимо инженеры Панасоника постарались их учесть, но ей-богу, они перестарались. Худшего колеса управления я не встречал ни на одной камере.
Интересно как соотносятся микро Олимпус 14-42 против штатного Lumix 14-45 на GF-1 С учетом фокусных и наличия вспышки у Панасоника- велика ли разница...микроолик выходит как более компактный...но нет стаба...
папайМ Стаб у олика в тушке(потому его нет в объективе ;) ). Но для видео лучше оптический стаб. Быстрее фокус у 14-45 панасовского. И тише. Размеры лучше у олика, и эстетически он приятнее. Я себе планирую просто докупить 14-45. Но всё это к теме GF1 не относится :)
папайМ С микрозуйкой 14-42 на GF1 не будет работать следящий автофокус и не будет автоповорота снимков, сделанных в портретной ориентации. Кроме того, нежелательно будет пользоваться авто-ИСО, т.к. эта функция у всех Панасоников заточена под использование объективов со стабом. При включенном авто-ИСО GF1 будет стараться держать выдержку 1/30 сек, вместо того, чтобы поднять исо. При работе с 14-42 на телеконце такая выдержка слишком велика - трудно будет избежать шевеленки. В остальном все работает нормально.
i-ISO: похоже на обычное Auto-ISO, но с анализом движения в кадре. При обнаружении движения исо задирается для уменьшения выдержки. В этом режиме экспозиция фиксируется не по полунажатию кнопки спуска, а по полному нажатию. Т.е. все время, пока кнопка спуска принажата, исо и экспозиция будут постоянно подстраиваться в зависимости от наличия или отсутствия движения в кадре. i-Exposure: программное расширение динамического диапазона. Высветляет тени и вытягивает пересветы. Т.е. аналог автоградациям у Олимпусов, D-Lighting у Никонов, и т.д. Только в отличие от Оликовских градаций, допускает настройку силы воздействия (слабо, средне, сильно). Может завышать исо, если камера посчитает, что это нужно для проработки теней.
А в GF1 можно посмотреть счетчик пробега и остальную историю? Еще, обнаружил фишку: Если при увеличенном просмотре снимка нажать на колесо, то при переходе между снимками увеличенный просмотр не сбрасывается.
А находил ли кто сервиски к GF-1? Ну и к G-1, GH-1 - заодно. Очень полезная в них информация по разборке камер/номеру запчастей. На lumixclub.ru - много сервисок, но к G серии нету :-(.
Если бы были доступны сервис-мануалы, то был бы ответ и на ваш предыдущий вопрос о способе узнать пробег камеры :) Хотя способ входа в сервисное меню скоро, наверное, обнародую. Там не все безопасно и не все пока понятно. Нужно еще проверить на разных камерах...
Тут погонял немного в праздники GF1. Впечатления очень приятные, особенно поразило видео, его качество. Даже не верится, что фотоаппарат способен выдавать такое видео ряд ) Насчёт фото, тут немного неоднозначно получилось. Поснимал в разных режимах, возможно не до конца понял всех тонкостей, особенно экспонирования, но тут нарвался на спор с Кэнонистом одним, который сказал, что в следующей фотографии, ужасные шумы, смотрится всё как дешевое мыло, единственное объектив (14-42) мол даёт чуть меньшее мыло. У него 1000Д, там понятно, что размеры матрицы лучше конечно. Но у меня спорные чувства, насчёт того, что G10\G11 Canon рвут GF1, а ещё спорнее тот момент, что он считает, что разница качество снимков (детализации и работа с шумами) между GF1 и IXUS некоторыми минимальна, а по габаритам последние конечно ещё компактнее и конечно в несколько раз дешевле. не знаю может быть действительно руки кривые =) Но фотография была такая ) Никакой обработки, просто конвертация из RAW -> JPG ISO - 640, 23mm, f - 4.3, 1\125s * хотя не исключаю, может чего не донастроил*
GrulezZ При конвертации шум давили? При таком освещении и изо это необходимо.Кстати может изо было больше 640 ?Возможно экспокорекцию нужно было в плюс поставить (брекетинг ) Ну и еще любая мыльница, не важно что за производитель, с такими условиями и параметрами съемки покажет жуткую кашу, это точно.
Ну, шумновата конечно. Плюс не знаю как новые камеры, а на моей "промежуточные" ИСО не блещут, как правило, скажем 400 лучше 320. Ну и шумодавы никто не отменял) А по настройкам камерного шумодава думаю владельцы лучше расскажут)
Братцы, у меня такой вопрос... Только не кидайтесь разными тяжелыми предметаи, пожалуйста! Короче, как у GF1 с режимом I-Auto по сравнению с G1? Мне хочется убить разом двух зайцев: посадить на фотоиглу жену и самому получить микротушку для мобильности и пары приобретенных по случаю дальномерок. Возиться с настройками моя дражайшая четвертина категорически отказывается. А чувство композиции у нее совершенно обалденное. Так что остается только умный автомат. Следовательно выбор из этих двух моделей. Если у GF1 дела обстоят не хуже, чем у старшего брата, то возьму его. Из-за копактности и видео. Спасибо всем, кто ответит без ерничанья и поддевок.