Похоже, мы так часто говорили о плохом авто-ББ Панасоников, что у многих сложилось впечатление, что их авто-ББ вообще никуда не годится :) Не все так плохо на самом деле. Традиционно Панасоники неважно просчитывают ББ при очень высоких или очень низких температурах. Они автоматом выставляют температуру только в каком-то ограниченном диапазоне. Например, сейчас зима, в основном пасмурно, температура освещения очень высокая. Либо солнечно, но снег отражает небо, тоже повышая температуру. Например до 7000-8000К. Но GH2 никогда не ставит в автомате ББ выше 6000К (все цифры навскидку и чисто условны). Вот и получаем синий снег и холодный оттенок снимков. Или другая крайность - желтые лампы накаливания с температурой 2000-2500К. А GH2 в автомате не умеет ставить ББ ниже 3000К. Получаем желто-красную картинку. Внутри же своего "рабочего диапазона" авто-ББ отрабатывает относительно корректно. Ну еще бывают косяки при смешанном свете, направленном свете, но это вообще сложные случаи для любой камеры. Обычно, когда говорят о плохом ББ Панасоников, подразумевают это только в сравнении с Олимпусами (с чем же еще нам сравнивать на этом форуме), которые в среднем действительно имеют более точный авто-ББ, чем большинство других камер. Что касается сравнения качества работы авто-ББ в разных камерах G-серии, то не знаю по какой-то причине, но этот самый "рабочий диапазон" у них у всех почему-то разный. Самый широкий, по моим наблюдениям, у GH1. Самый узкий - у G2. GH2 болтается где-то посерединке. В самой первой прошивке для G1/GH1 тоже был кривой авто-ББ. Но с первыми же обновлениями это дело поправилось. А в случае G2 с обновлением прошивки ничего в плане работы авто-ББ не изменилось. Что будет с GH2 - посмотрим. Будем надеятся, конечно.
Вчера попробовал присоединить к GH2 объектив М42 через 2 адаптера - парвый это MMF-2, а второй - собственно адаптер М24-->4/3 (с одуваном). Фотоаппарат мне упорно стал говорить, что объектив неправильно присоединен и фоткать отказывался. Пришлось контакты одувана заклеивать скотчем. Это нормально поведение фотоаппарата? Кто-нибудь пробовал работу такой связки?
georgyiii Да, так и должно быть. На GH2 не работает даже новый одуванчик, разработанный Виктором Лушниковым специально для микросистемы. Да и не нужен он на микре, только блокирует все фишки, облегчающие ручную фокусировку.
Подскажите... У меня есть переходник с микро на 39, а нужен еще на М42 У друга валяется объектив под такую резьбу. Что мне лучше купить переходное кольцо 39-42 или отдельный переходник на 42? :huh:
К вопросу о ББ. Меня не столько расстроило, как работает в принципе ББ. Но вот в сравнении с моим G2 малость огорчило. Вот что получается: G2 «gh2-g2» на Яндекс.Фотках GH2 «gh2-g2» на Яндекс.Фотках Мне кажется GH2 в данном случае явно перехолодил картинку :(
Old_Bob, а мне кажется, что кадры были сняты то ли на разном расстоянии, то ли на разных фокусных расстояниях (или даже объектвах) Посему достоверность данного теста вызывает у меня сомнения. Впрочем, если таких тестов вы провели не один, а результат всегда одинаков... готов был бы поверить на слово, но вроде здесь G2 ругали за ББ неоднократно, а про GH2 говорили, что он у него лучше, чем в прошлых Панасах...
Alvalk Насчет фокуса вы правы на G2 получилось на 3мм длиннее. Да и данные снимки конечно не претендуют на роль тестовых. Но я не думаю что это сильно скажется на ББ. Обьектив использован один и тот же. Тут ещё один момент при равны ISO получается разное время экспозиции G2 - 1/125 а GH2- 1/100, причем это всегда так(т.е. ISO 800 на G2 это примерно ISO 1100 на GH2) Может корректней сравнивать при одинаковых экспозициях но разных ISO? На самом деле я пока не так много общаюсь с этим аппаратом да я и не профи, поэтому говорить лучше или хуже не могу. При нормальных условиях освещения я таких наприятностей не замечал, более того GH2 совершенно точно отыгрывает у G2 а вот в краиних положения как то не очень: http://fotki.yandex.ru/users/egshyz/view/334871/ http://fotki.yandex.ru/users/egshyz/view/334870/ Первый - люминисцентные лампы, второй солнечная засветка от снега. Может это как раз результат того о чем писал kkn, более широкий рабочий диапазон авто-ББ. G2 может с таким же диапазоном как у GH2 накосячил бы ещё больше при таких условия. Ну вообщем будем надеяться что подправят т.к. на G1 авто-ББ тоже косячил подправили же.
Ну согласен ошибся. Просто они все одинаковые. Вот: «gh2» на Яндекс.Фотках Тем ни мение фото с ребенком не вызвало и вас комментариев, т.е. балланс ОК? P.S. А вы как прочитали что ручная у меня пишет "хорошая погода" кончно это не авто согласен!
А что уважаемые форумчане посоветуют для съемки на снегу? Стандартной программы в фотике вроде нету, или не нашел. Я тупо экспокоррекцию ввожу на ступень-полторы. Может как-то более правильно можно?
Вот цвета пришлось подгонять в RAW конверторе, чтобы изображение на ноуте было максимально похоже оригиналу Вот сегодня распустился
Вот открытка с которой камера не справилась по балансу белого как и цветопередаче... Только благодаря конвертору удалось накрутить цвета, чтобы изображение на ноуте похоже было на реальную фотку
Посмотрел таблицу совместимости объективов на японском сайте Панаса и совсем запутался. Проясните пожалуйста такой момент: старый китовый Zuiko Digital 40-150 mm f/3.5-4.5 через переходник MMF-1 (или панасовский) на GH2 вообще не будет иметь автофокуса или все же худо-бедно, но будет работать? Уж больно нравится мне этот старичок, не хочется его в отставку отправлять.
Автофокус работать будет, но будет работать медленнее, чем 40-150 второй версии, так как на первой версии нет поддержки КФ. Новая версия объектива после перепрошивки получает данную поддерку и работает вполне комфортно.
Свои вопросы по ББ снимаю. Нужно просто немного по другому работать после G2. http://fotki.yandex.ru/users/egshyz/view/335930/ http://fotki.yandex.ru/users/egshyz/view/335931/
Приобрёл с 14-140,потому как основное назначение видео.Впечатления положительные.С фото нужно разобраться.Одно понял,что джипег внутрикамерный не особо,что то не понравилось.Равы даже без особого колдовства проявляются интереснее в ACR.Хотя может не разобрался.Горячие пиксели имеются,хотя на парных джипегах их нет.Всё таки непонятно насчёт динамического автофокуса в видео.В фоторежимах он цепляется за указанный объект ,что и показывает рамка при движении камеры.В видео(мануальном) этот режим себя никак не проявляет,то есть следящий автофокус работает,но объект задать нельзя. То ,о чём писали "капиталисты" соответствует действительности((((.14-140 понравился для видео:хороший стабилизатор,бесшумность.Для фото так себе...ультразум...