Москва сегодня Кит 14-42 кроп и ресайз шумоподавление в конверторе в яркости по нулям. тоже самое после автоколор в фотошопе автоконтраст Фотошоп это видит по другому :rolleyes:
Все про сторонние аккумуляторы и альтернативное питание для GH2 здесь: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...showtopic=18393.
На прошедшей неделе использовал GH2 в качестве тревел-камеры. Отдельную галерею по Тулузе создал здесь. 54 фотографии, все в полном разрешении. Примерно половина сделана на блинчик 14 мм f2.5 - оказался чрезвычайно удобным и востребованным в путешествии. Оставшиеся 50% пришлись на стекла 20мм f1.7, 45мм f2.8, 100-300.
Выскажу свое мнение по поводу якобы шумов на малых ИСО Камера делает не до экспозицию, я ставлю часто ее в небольшой плюс. У меня вообще нет с этим проблем. :) Открываю в адобовском конверторе на 400% и выставляю то что я хочу увидеть :) Небольшая замыленность с кита на краях корректируется там же элементарно маской... Меня на днях больше огорчил случай с пятном на объективе Когда его менял, объектив на природе не осмотрел. Итог вся фотосессия была испорчена, ибо в фотошопе это не исправить :huh:
то есть шумы таки есть, просто у вас нет проблем... только это называется не "якобы шумы", а "использование шумоподавления в больших количествах"
Вы вообще что хотите услышать... Могу привести Вам примеры с зеркалок с шумами на низких ИСО Не нравится камера, не покупайте, если купили то продайте :P
GH2 + 14-54/II. Проявка в ACR6.3 со цветовым профилем Uniform 2900K-6500K. Зерно не давил специально, с ним показалось интереснее.
Мне вот крайне не хватало такого блина в путешествии, 20/1,7 недостаточно широкоуголен ,а китовый - темноват. Задумался,хоть жаба и сильна, скоро снова в путь.
шумы есть у всех - у топ сенсора системы m43 их заметно больше на низких ISO чем у топ сенсорa m43 (да и больше чем у последних 2-3 поколений сенсоров Sony)... что впрочем вполне объяснимо - технологическое отставание от Sony, объективно меньшая площадь, необходимость обеспечить быстрый CDAF...
если не возражаете, я вам скажу что я не хочу слышать - когда путают задранный шумодав в raw converter'е с маленькими шумами сенсора... мне не жалко еще раз повторить примеры "якобы шумов на малых ИСО" : это зеркалки с шумами на малых ISO : это GH2 без шумов на малых ISO... упс, без шумодава ;) : давайте не путать шумы в сенсоре с шумодавом в конверторе... возможность шумоподавления в конверторе никак не делает сам сенсор бесшумным...
у меня есть и камеры с еще более шумным сенсором - LX3 например... неужели вам сложно осознать такую простую вещь, что можно пользоваться камерой и признавать ее недостатки ;) ...
Вот только не надо рассказывать про малошумность матриц Сони. Примеров могу вывалить тыщи, только не в этой теме.
deejjjaaaa Что Вы пытаетесь доказать и кому в этой ветке, я вас знаю и по другим форумам... Мне ваше мнение по барабану, :bayan: Вы редкостный фоб и Вас банить надо на этом форуме!!!! :pop:
Цветочек-листочек. К вопросу о шумах. Нет, я не буду врать, что не прошелся по этому кадру с шумодавом. Но во-первых, я это сделал не зверски, а во-вторых, на скорую руку. А это шум на ISO 400. Слегка поддавленный.