Да бесполезно,надо будет по белому/серому попробовать повыставлять,если поможет,то есть такие спецкрышки Флама со стеклышком для установки ББ. Зато посравнивал варианты проявки с жпегами с разных туш примерно в одних условиях. С профилями kkn выходит похоже на e-3 ,с профилем адоб стандарт похоже на камерный жпег епл2,что у меня сейчас на руках. Но увы только немного похоже .
Sektor+ Вот когда он сможет вот так Тогда и поговорим. А пока что - все очень и очень грустно. Особенно, если учесть, что фотоаппарат, которым снят этот камерный JPEG, стоил 14.5 килорублей на момент покупки, а GH2 с десятикратным зумом стоит в районе 60 килорублей. Тут Phase One разродились C1 6.2 В списке release notes, цитирую: Кто-нибудь пробовал его с нашим аппаратусом?
Давно уже: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...ndpost&p=391164. Поддержка GH2 появилась еще в C1 версии 6.1. В версии 6.2 ничего не изменилось. Вполне неплохой вариант для низких ИСО. Но для высоких лучше Lightroom 3.x и ACR 6.x пока ничего нет.
kkn Гм. Тогда задам вопрос более конкретно - лучше он или хуже, чем Silkypix, который тоже "неплохой вариант для низких ИСО"?
Стало обидно за справедливые упреки, вот покрутил маленько в adobe RAW http://fotki.yandex.ru/users/alescaput07/view/386941/ http://fotki.yandex.ru/users/alescaput07/view/386942/ Мне понра.
Ales07 Покрутить и я могу. Но вот как сделать так, чтобы "оно само"... :( Отдельное спасибо уважаемому kkn за цветовые профили. :allah: В частности, с Adobe Standard тычинки на шиповнике выбивало в одно желтое пятно. А с его Uniform красота - и закатный окрас снимка сохранился, и детализация в тычинках осталась.
Коллеги, помогите расшифровать: DMC-GH2EB DMC-GH2H DMC-GH2KPP Особо интересует третья выделенная строка
Quan Я покупал GH2KEE (подозреваю, что EE расшифровывается как Eastern Europe). K - это Kit, или 14-42 в комплекте. H - это HD Kit, или 14-140 в комплекте.
temp Юрий, посмотрев ваши тесты по фокусировке GH2 и других камер в темноте задался вопросом: а как теже зеркальные камеры будут фокусирвоаться в режиме лайввью, т.е. по матрице? также не смогут сфокусироваться или же смогут, но за очень продолжительное время?
razgon да, но об этом можно говорить после результатов теста ;-) а вдруг они будут фокусироваться приемлемо быстро ... на то и тест.
Нет... Лайфвью у зеркалок в большинстве случаев жутко тупит вплоть до полной невозможности, там где еще ФАФ достаточно адекватен. Если марковские датчики отказали - говорить думаю не о чем.
Подскажите, в обзоре http://www.ferra.ru/online/digiphoto/108978/ имеется отзыв некоего JFK. Всё ли так плачевно как он говорит?
a1chem1st Вы бы лучше конкретно спрашивали, что именно вам кажется плачевным? А то Валерия эмоции перехлёстывают, явно.
Там полуправда. Может имеется ввиду какой-то мегаофициальный адаптер "За бугром, если вы хотите там купить без всяких гарантий, готовьтесь выложить еще около 3500р" 10 баксов он стоит вообще-то. По видео судить не берусь,но на Ибее цены может посмотреть каждый. Эмоций негативных и у меня вызывает много. Он порой портит кадры в условиях,в которых даже G1 выдавал замечательный результат. А иногда ничего. одним словом-он какой-то нестабильный.
a1chem1st Здравое зерно есть. Но когда человек говорит, что стабилизатор в объективах - это плохо для видео, сразу понимаешь, что никакой он не профессионал, так как стабилизатор в тушке с видео практически не совместим.
про эмоции согласен. я имел в виду камерный жпег и видео режим. про видеорежим он вообще говорит, что лайв вью ниче не ловит. просто собираюсь купить камеру с качественным видео и хорошими фотками. по видео альтернативы вроде и нет. Или брать никон д 5100, он вроде по фоткам лучше, и отдельно видеокамеру.