Что они расширили? На картинках, кстати, я вижу что люди тупо путают понятия насыщенности и цветового охвата. Хотя, ладно, это вечная проблема - показать обывателю в рекламе на его древнем телевизоре какие замечательные цвета и четкость у супер новой LCD-панели. Но проблем с цветовым охватом у сенсоров давно уже нет (они в основном у устройств вывода). Да и охвата sRGB на самом деле выше крыши при 8 битах на канал, тот же Adobe RGB только увеличит бандинг и ничего не даст в плане цвета. Главная засада у камер Панасоник (а также у большинства популярных конверторов) в некорректной и неточной нормализации цвета, что приводит, например, к клиппингу красного. Увеличат цветовой охват приемника - клиппинг только станет более глубоким, вот и все... Надо 14-битный RAW внедрять и качественную математику при преобразовании цвета, а не пичкать потребителя бреднями об "увеличенном цветовом охвате".
Кто бы спорил, только если б цена была 3 тыс, как на ранние GF-ы, а так подождать пару лет придется :)
Ну, если есть альтернатива, с 14-битным RAW и грамотной математикой в цвете - то конечно, надо брать это :)
Решает здесь то, что обработанный Raw из панасоников лучше, чем олимпусовский джипег и ро. Малышку брать буду. Для 14/2.5 и 20/1.7, видимо, оранжевого цвета.
Это, если не интересует конечное качество фотографии. А если интересует, то получается, что использование Raw на панасониках лучше всего прочего. :)
RAW дает большую свободу редактирования на любой системе и тут выделить одну или другую систему бессмысленно. А качество фотографии зависит от многих факторов:редактора, навыков работы с редактором, умения выбрать сюжет и т.д. и т.д. Не на последнем месте и прямота рук.
А сравнивать не пробовали? То что называется при прочих равных? При одинаковых установках, без редакции? Я пробовал, поэтому и выделяю одну систему. :) Но дальше спорить не буду, если для Вас всё одинаково - так тому и быть.
Я сравнивал. С кучей стекол - 7-14, 14, 20, 25, пл45, 100-300. Раньше, на 12 мпкс матрицах не было разницы в раве. А на 16мпкс есть. И она не в пользу олимпуса. Если руки растут из плеч, то панас предпочтительнее. Конкретизировать в терминах не могу, это будут некие эфимерности о полутонах и тд и тп. Но я это ясно вижу. Hermlt прав.
Эта картинка зачем тут? Она не про цветовой охват матрицы, она про новый ЭВИ для ГХ7, который воспроизводит якобы 100% точный цвет. И в котором каждый пиксель загорается разным цветом (синий, красный, зеленый). http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamer.../gx7/index.html Про матрицу и всякие улучшения в GM1 можно почитать из пресс статьи. http://panasonic.net/avc/lumix/pressreleas...se/gm1_fs12032/
Очень маловероятно, что сейчас в таких вещах используют кожу. Сейчас ведь все зеленое, вегетарианское и экологично. Даже если эти пункты противоречат друг другу.
Ай хороша! Вот если они еще немного поднатужились, и сделали бы матрицу с экраном на одной плате, да еще чтоб экран с безвоздушной подложкой. Сделали бы 25мм (или 23 вообще), и тогда бы было бы прямо вообще совсем. Можно было бы еще и 6x6 сделать корпус. Все равно выпуклости под руку нет.