Размер файлв в jpeg. Особенности алгоритма jpeg состоят в том что размер файла будет тем больше, чем больше деталей на картинке. При одинаковом разрешении картинок можно детали приравнять к шумам. На практике такой метод работает - посмотрите по картинкам.
Однако тут не учитывается: - ГРИП - толщина АА фильтра - используемая оптика(в зависимости от качества объектива(даже в зависимости от экземпляра) может выдавать разное кол-во деталек, не зря из нескольких экземпляров стараются быбирать ). - еще вопрос в алгоритмах и степени компресии jpeg у разных производителей. А значит к подобному сравнению по шумам надо относиться с осторожностью.
Автору спасибо за проделанную работу! Не хочу начинать полемику, но прошу обратить внимание, что в случае с GF и GX при равных ISO и диафрагме, выдержка практически в 2 раза короче в пользу GF, что подтверждает тезис о "правильном" ISO. Если не прав, меня поправят более грамотные коллеги.
Именно это и хотел подчеркнуть, потому как в предыдущем Вашем тесте это упоминалось, однако диафрагмы были установлены разные , 5 и 5,6, насколько помню. В этот раз эксперимент прошел чисто, диафрагма на обоих аппаратах одинаковая.))))) Еще раз спасибо.
dgs Подскажите пожалуйста, если в горячий башмак поставить внешнюю вспышку, например FL-36, то откроется ли встроенная. И если открывается, то срабатывает ли встроенная вместе с внешней? Спасибо!
С Nissin (она скорострельнее) не открывается. Решил вопрос покупкой радио-светосинхронизатора за 1900
Вспышка физически открывается (у меня внешняя FL-36 от олика), но она (встроенная) у меня не срабатывает почему-то, а срабатывает только внешняя. С этим еще не разбирался.
Может это и нормально, что не работает... Просто на Оликах в этом случае работает и внешняя и встроенная, чем с большим удовольствием пользуюсь... Если вдруг получиться чтоб работали обе одновременно, сообщите, пожалуйста.
Размер картинки в байтах. Так как картинка одна, орентируясь на размер jpeg-файлов с одинаковым разрешением можно судить о кол-ве деталей на ней. В данном случае детали=шумы.
Чтобы оценивать уровень шума по размеру файла, лучше снимать что-нибудь однотонное (лист бумаги, серую карту, потолок). При этом еще специально расфокусироваться. На реальных фото возникает много трудноучитываемых погрешностей - качество оптики, глубина резкости, точность фокусировки, алгоритмы ресайза, и т.д.
Вы правы. В идеале, на сколько я понимаю, снимать нужно серую карту. Но в данном случае я не придумал другова способа как сравнить полученные результаты. В принципе, на мой взгляд, получилось неплохо - суть отражает и то, что я вижу глазами, я вижу и на графике.
Ну чтоб совсем в идеале, то карту с серым, красным, зеленым, синим и градиентным полем. Чтобы оценить поканальный шум, и шум в светах-тенях. Но в любом случае хочу поблагодарить вас за тесты, они вполне показательны. Если есть желание, продублируйте их в разделе Пользовательские обзоры фотоаппаратов системы Micro 4/3. Там они не затеряются.
Можно пояснить по новым фичам в GX1 по сравнению с GF2? Или где почитать подробно? Точечная фокусировка с увеличением Вроде как в GF2 оно уже есть - в мануальном режиме можно ткнуть на область экрана, она увеличивается и ты спокойно доводишь резкость снимка по выбранной области В чем здесь отличие? Следящий автофокус Вроде как в GF2 оно тоже уже есть - можно ткнуть в объект на экране, и на нем появляется желтый квадратик с прицелом, который сопровождает цель В чем здесь отличие? Новый разъем с mini/micro USB совместим или только похож по виду? Скорострельность у него какая в нормальном режиме, те же 3 кадра в секунду? А в скоростном режиме сколько может? Странно, что все сравнивают GX1 и GF1, а GF2 как будто и не было, хотя по внешним габаритам это оно же и есть...
Друзья, а нет ли какой информации о планах взлома прошивки GX1? как я понимаю, в новых тушках такие же стоят ограничения по регионам работы. Очень хочетсо кирпичик, но видя ценники в Японии, так-то нет желания связываться ни с американскими, ни с европейскими моделями...
Точечная фокусировка - фокусирует именно по выбранной точки (на экране крестик) и сразу увеличивает объект фокусировки - удобно, когда нужно ИМЕННО вот на ЭТОЙ точке сфокусироваться. GF2 фокусируется по области, не по точке. Вроде изменили алгоритм и лучше работает - не пробовал, так как с зеркалкой все равно эта фича не сравнится - тут контрастный автофокус бессилен :( По разъему не знаю - нет кабеля mini usb type A под рукой. В нормальном режиме может чуть и быстрее, но не принципиальней - процессор-то тот же стоит. Я сравнивал именно GF2. с GF1 различий и больше и меньше:) Кнопок как на GF1, видео как у GF2. По сути взяли GF2, добавили аппаратных кнопок, чуток увеличили в размере, заменили матрицу, увеличив чувтсвительность на 1.5 стопа и ДД. По-делу основное отличие - это матрица. А вот стоит ли она увеличения цены в 2 с лишним раза - не знаю. Получается, что G3 выгоднее сейчас брать - матрица таже, что и GX1, только размер больше. Меня G3 не устроил именно по размеру. Я взял себе GF2, потом к нем новый блинозум, потом поменял тушку на GX1 и очень остался доволен результатом - получил то, что хотел - КОМПАКТУЮ камеру, размером с мыльницу, которая снимает почти как зеркалка. Если размер не важен - G3 лучше (все тоже, дешевле, и имеем дисплей крутящийся и видоискатель).
да там в общем-то основные будут понятны, хотя конечно... а английский язык в японских версиях напрочь отсутствует? в моем 5 языков зашито: английский, иероглифы и 3 вида арабской вязи или что-то вроде того
в GF2 видео только 1080i, в GX1 появилось 1080p процессор говорят тоже обновили, поэтому видео 1080p завелось автофокус теперь 4,2 кадров/сек, было 3 или даже чуть меньше серийная съемка 20 кадров в секунду - это сильно, надо будет попробовать )) ах да, еще электронный уровень появился вроде бы он везде есть, или только с объективами со стабом? если объектив без стаба, то ориентация не определяется, снимки надо самому ворочать? p.s. тесты ваши почитал тоже пройду аналогичный путь по смене техники, думаю как оптимизировать имхо с собой носить лучше 14/2.8 - в темноте лучше снимки по другим объективам склоняюсь к 25 лейке + 45-175 14-45 на 14-42x менять видимо не буду - скорость зума тут не сравнить, вблизи 14 хватает, а на дальнем конце лучше сразу 45-175 иметь p.p.s. панасоники выложили на сайте описание от GF1 - тупо текст скопировали и забыли поменять характеристики, колхозники... http://www.panasonic.ru/products/digital_a...ix/DMC-GX1/feat