Престранно, на первых фотографиях у него ГХ7 в пух и прах рвет ЕМ5, но как владелец последнего скажу что там какой-то бред, ЕМ5 со стабом так снимает когда стаб выключен. А вот чуть ниже, в обновлении все становится на свои места(там где он на хаселе тестирует), ЕМ5 там смотрится лучше ГХ7 го. Так что тому тесту я бы не стал доверять.
Выяснять недоступные нам характеристики сабжа, оценивая их по известным характеристикам иных аппаратов, это вовсе не сравнение, не надо передергивать, можете считать это измерениями, расстояние тоже меряют, сравнивая его с линейкой. А вот вешать лапшу в очередной раз, как хорош стаб E-M5, в сравнении со стабом E-5 и иных олимпусов, это точно оффтоп. С чего Вы взяли, что на сабже он работает также, как и на E-5? Еще раз спрошу, какое отношение работа стаба на Е-5 имеет к сабжу? У Вас есть достоверные сведения, что алгоритм работы стаба GX7 не компенсирует повороты вокруг осей, лежащих в плоскости матрицы, к примеру? Что он повторяет полностью алгоритм работы олимпусов? Хотелось бы в теме по олимпусу хоть раз такое увидеть. Шумят-то панасоникофобы-олимпусофилы, зачем-то доказывая (наверное себе) в очередной раз, как хорош олимпус в сравнении с олимпусом. Кому это интересно? Это вопрос выбора оптики. Ваши снимки с телескопа дают надежду, что какой-нибудь мануальный макрик на 200мм будет вполне жизнеспособен на сабже.
Jancoo, еще такой вопрос к Вам. Насколько удобно управлять положением точки фокусировки с помощью тачскрина при визировании через видоискатель, с учетом того, что ВИ смещен влево, да еще и экран не поворотный, а откидной?
Мне неудобно. Я включил функцию отключения таччуправления при визировании по эви. Потому как носом точку фкусировки сбиваю =))) Ну...видимо большой нос. Кнопками как обычно при визировании в эви. Правда я уже давно чаще по экрану визирую, потому пальцем просто все делаю.
а мне очень удобно, потому как смотрю правым глазом - нос где-то в стороне торчит ) а если тач выставить в режим "offset", так вобще "квадратик" можно гонять по всему экрану держа палец в уголке. Классно сделали.
проявка в лайтуме, из шумоподавления - вроде бы только luminance в 30 выставил. Чё-то не понял, почему я это всё в половинчатом размере сохранил... вот та же прищепка, но с плагином denoise: у плагина миллион настроек, там разбираться надо. Но первые впечатления: на исо 5000 очень прилично! на 10000 и дальше - какие-то противные "червячки" везде лезут. Уж лучше пусть адобовская "наждачка" :) А скорость суперзума - красота победила скорость ))
Вот это очень полезное усовершенствование. Учитывая стаб и Wi-Fi камера становится чертовски интересной.
PeRo Мы говорили о количестве заявленных "осей" у сабжа, так же как и у Е-5 их 2, у ЕМ5 - 5ть. Поэтому и сделал вывод, да и говорил о вращении. Если вы не верите что у сабжа их две заявлено, то почитайте официальные пресс-релизы на том же http://www.dpreview.com/
Один серьезный минус - тущечный стаб в режиме видео не работает. Вот вопрос - если есть стаб в линзе - будет в режиме видео работать?
"Мы" тут неуместно, первое упоминание о некоем двухосевом стабе сделали Вы лично. Я речь изначально вел об эффективности, в конечном итоге мне все равно, как она достигается. Да и кем заявлено-то? Руморзами? И чего бы там Олимпус не заявлял о пяти осях, реально их три, если речь о подвижности сенсора. А может первоисточник почитаем? Так где заявлено? Давайте уж заканчивайте убеждать нас в том, что флагманский панасоник - это примерно как устаревший олимпус или младший недоделанный пен (как по мне, он и старший-то недоделанный).
Вы левым глазом в ВИ смотрите? Вот тут подробнее. Имеется ввиду большой палец правой руки? При этом правой рукой продолжаете удерживать камеру? Если так, то панасоник сам себя в удобстве управления фокусировкой переплюнул. Важнее то, что у сабжа на высоких исо цвет не убивается до неприличного состояния. Да, разумеется, при видеосъемке будет стаб в линзе работать.
Олимпус всё выдумал. "Пятиосевой стаб" - круто же звучит. Но наука (теоретическая механика) говорит, что у этой системы, называемой "пятиосевой стаб", на самом деле всего три степени свободы. У панасониковского стаба степеней свободы две. Две против трех - уже не так фигово, как две против "пяти", не правда ли? Так что Панасоник хорош. Честно говоря, я не понимаю, зачем олимпусу в стабе третья степень свободы (вращательная). Амплитуда - важна, быстродействие - важно, но наклон...
Справедливости ради надо заметить, что еще и датчики стабилизатора имеют значение. Именно они определяют количество "осей" стабилизации. Да фиг с ним с этим олимпусом, это пусть олимпусоводы в своих темах ищут преимущества каких-то дополнительных осей. Тут важно то, что панас впервые разродился IBIS, и судя по независимым тестам и отзывам владельцев, система не для галочки вставлена, она реально рабочая. А в видео режиме ждать работу IBIS от панасоника скорее всего не стоит, стекла же надо ему свои продавать. Присоединяюсь к просьбе.
Это у матрицы относительно фотоаппарата три степени свободы. а у фотоаппарата шесть степеней свободы, небольшие перемещения по пяти из которых компенсируются стабилизатором.