Я купил родные аккумы от ГФ 3 или гф 5 не помнб уже, те которые с индексом 9, а для gx7 с индексом 10. Так вот они меньше держут чем родной цифрами 10. надо было брать фирмы dste
дай камжпегу еще один шанс :) коллега в соседней ветке подарил идею - в AdobeRGB снимать, а конвертировать на компе. Вот первый результат: эксперимент правда не удался, парные снимки в обычном sRGB делались с подсветкой теней и уменьшением светов, а после правки кривых в фотошопе в обратную сторону, результат был лучше, чем в AdobeRGB :D
Мне не хватате что то типа кожаного чехла от фирмы Gariz ибо мизинец девать некуда. или еще какой приблуды для лучшего хвата с тяжелыми объективами.
у меня такой и тоже пылится, с ним еще хуже стало - хват лучше не стал, к тому же еще и скользкий гад:
ещё один камжпег в AdobeRGB, в фотошопе - только конвертирование, кадрирование и ресайз мне нравится ))
Скольский, - это не есть хорошо, конечно. Но стяжелым объективо по идее нужно что-то. jet В чем тайный смысл адобе? что вообще пишут, должно чтото меняться? Кстати, думал что отсутствие входа для микрофона будет ограничивать. Оказалось что встроенный микрофон пиш просто замечательно. Вот снимал давеча, с лейкой 14-150, случайно взял камеру, поэтому был всеого один аккум, и карточка, и все это быстро закончилось. Монопод даже не брал, на вытянутых руках трясучка. Режим расширенного увеличения. [media]https://youtu.be/5_L_VrR32I4?t=7m51s[/media]
ну не нравится мне камжпег из панасоника, редко приличный получается, а вот после конвертации из адобаРГБ - нет такой унылости. Вот свеженький тест - по 2 фотки sRGB/AdobeRGB: cloud.mail.ru/public/Daez/ups57NYp7 в фотошопе только конвертация из адобаРГБ и ресайз.
Снимай в RAW и делай конвертацию в JPEG. Это в любом случае будет лучше, чем страдать фигнёй с JPEG из камеры с "доводкой" таким идиотским способом.
Вопрос к владельцам камеры: наверняка у многих кроме этого Панасоника были и 16мп-ные Олимпусы. Поделитесь, пожалуйста, своим мнением-впечатлением относительно сравнения: 1. Качество камерного жипега 2. Скорости фокусировки 3. Шумы на ИСО 1600 Спасибо!
Спасибо, по качеству камерного жипега стало понятно. По скорости автофокуса была там одна фраза, что быстрый, но не очень точный... А как по шумам на ИСО 1600?
По опыту пользования ем5 и gx7 скажу следующее 1. Не знаю. ) В рав снимаю 2 Скорость однозначно выше у панасоника. Точность у панасоника изредка, но хуже. 3. Лучше у олимпуса.Но не сказал бы, что критично лучше. От условий зависит, как повезет.
Ну, как есть так и снимать - в RAW. А конвертация из адобргб в сргб действительно странная технология :)