За 90 рублей можно взять б/у E-M1 с 12-40 и какой-нибудь камкодер на сдачу. Той же фирмы Панасоник :)
А на не начало продаж эта матрица уже будет у олика.со всеми плюшками типа 5ти осевого стаба в т.ч. и на видео, многопиксельного режима, а того гляди и чего то новенького.
А на не начало продаж эта матрица уже будет у олика.со всеми плюшками типа 5ти осевого стаба в т.ч. и на видео, многопиксельного режима, а того гляди и чего то новенького. быть она может и будет, но неизвестно что, когда и почем вот-вот, у меня бродит назойливая мысль взять Е-М1, только с 40-150 2.8, не хватает периодически мне 35-100 2,8
Похоже, под GX8 на несколько панасониковских линз сегодня вышли прошивки: Dual I.S.( Image Stabilizer ) is available by this firmware update. (in case of the usage of Camera with this function) * Dual I.S.：Innovative Handshake Correction System by the ideal combination of lens I.S and Body I.S.
Так стабилизатор теперь и в GX8 5ти осевой, + еще и работает в связке оптическим. В т.ч и в видео работает 5ти осевой, просто без оптического уже, либо наоборот. И я боюсь что E-M1 уже не столь предпочтительный вариант. Вот если E-5M2... но GX8 лично мне кажется интереснее.
В этой картинке какой-то обман 2х осевая стабилизация + 4х осевая... при условии что 2 оси в линзе продублированы на матрице. при этой нет оси вращения, что есть в видео. Т.е. это 4(!) оси. Да. дуал стаб, да, наверное это очень неплохо. но это как минимум меньше на ось. чем в олике. С видео полностью облом. 3 из 5ти осей - электронные. Я думаю, что дуал стаб будет просто на уровне первой пятерки олика. За исключением каких-нибудь телевиков разве что.
Название систем стабилизации это изначально маркетинговый обман! В олике их тоже 3 а не 5. Это даже где-то обсуждалось тут уже. Панасоник врет по своему. Главное что бы работало, а не как называется, я от себя замечу что разница между E-М5 и GX7 не колоссальна, хоть и есть конечно. Меня больше удивило почему судя по картинке в видео работает ось Z на скручивание, а в режиме фото только X и Y... Что за?
А я, как владелец GX7 и ЕМ5, скажу что разница в стабах именно колоссальна. У GX7 другие бонусы есть, но стаб там на уровне... Е510, которому много много лет. Это хорошо, о к ес5 имеет такое же отношение, как видео Ем5 к видео GH4 например Все очень просто с осью на скручивание. Судя по картинкам матрица так двигаться не может (в отличии от олика, там матрица так ходит), т.е. работает на видео цифровой стаб. п.с. Не знаю, что там у олика 3 вместо 5. (может ем10? там 3, а не 5) Объектив можно снять и посмотреть, как стаб работает. Вроде все 5 осей заметны глазом.
Дело в том что осей то как раз 3, скручивание происходит относительно тех же осей что и сдвиг. Т.е. стаб можно назвать ПЯТИРЕЖИМНЫМ, но уж точно не 5ти осевым. А по GX8 у меня и возник вопрос, почему на видео скручивание возможно а в фото почему то нет? Т.е. матрица умеет скручиваться, почему это не работает в фоторежиме?
Дело в том что осей то как раз 3, скручивание происходит относительно тех же осей что и сдвиг. Т.е. стаб можно назвать ПЯТИРЕЖИМНЫМ, но уж точно не 5ти осевым. А по GX8 у меня и возник вопрос, почему на видео скручивание возможно а в фото почему то нет? Т.е. матрица умеет скручиваться, почему это не работает в фоторежиме? Ну не знаю, что там относительно, чего. но тогда значит у Gx8 2х осевой стаб выходит))) (по вашим словам) Про скручивание все ясно. Из картинки выше (может это в реальности не так) матрица НЕ имеет этой оси вращения. она добавляется в цифровом виде на видео.
А так и есть, 2 оси, смещение и скручивание происходит относительно 2 осей. Насчет скручивания в видео возможно, я просто не подумал что это цифровая стабилизация.
Разница в стабах между GX7 и EM5 существенная! У GX7 его можно сказать нет вообще. Это факт, у меня оба имеются. Но поснимав на GH4, у которого стабилизатора вообще нет, пришел к выводу, что стаб - это вообще зло :D Почему-то без стаба у меня больше звеняще-резких фото стало, хотя в сумерках съемка усложнилась.
Вот и пополнение в редких рядах владельцев GX8. Вчера только получил. Заказывал на ebay, в России цены на panasonic какие-то не адекватные. Если в России тушка стоит 80-90 тысяч, то на ebay по тогдашнему курсу обошлось в 58 тысяч. Притом что на те же олимпусы и фуджи разница в цене в районе 10% и не всегда в пользу ebay. Пока что смутные впечатления после E-PL7. Брал именно как камеру с большим размером и более удобным хватом для больших объективов. Удивляют те кто ругают грип на этой камере - по мне очень удобно, прям зеркалочный хват. Еще раньше у меня была Sony A700, которую считаю одной из самых удобных камер в плане хвата. Ну вот этот панасоник напоминает её по хвату. С олимпусом 12-40 лежит в руках как одно целое. Выбирал между этой камерой и E-M5MII. По сравнению с E-M5 выбрал потому что включение с правой стороны, да и вообще все управление заточено под одну руку (олимпус, опомнись и сделай включение с правой стороны!), и потому что видоискатель сбоку - нос не упирается в экран. Ну и из-за лучшего хвата. Были сомнения насчет заднего колесика что будет не удобно. В принципе легкий дискомфорт есть в использовании, но не так страшно как думал. Кнопки большие и удобные, особенно после E-PL7. Как раз под мою руку. Так же радуюсь огромному количеству кнопок для кастомизации. На E-PL7 очень не хватало пары кнопок. А на этой камере, как-то даже лишнее. В мелочах управление другое и вот уже и не нужны особо кастомные кнопки. Со временем придумаю что на них повесить. Про видоискатель сложно что-то сказать. До этого камер с ЭВИ не было, сравнивать не с чем. Но особого дискомфорта не испытывал. Но я больше по экрану предпочитаю работать. ЭВИ на очень редкие случаи. Из недостатков - хотелось бы все функции из свежевышедшего GX80/85, такие как отсутсвие AA-фильтра, и 5-ти осевой стаб (понятно что это железо и уже не исправить), и больше функций 4K photo (мечтаю что в прошивке добавят). И не нравится то что в режиме приоритета диафрагмы второе колесико управляет... так же диафрагмой. Хотелось бы повесить на нее управление ISO (хоть это и делается сейчас через одну кнопку). По картинке и ее отличию от олимпуса пока ничего не скажу, слишком мало снимал. Но точно не хуже. Пока только фото песика моего.
Отчет после недельного использования. По управлению: Колесико экспокоррекции немного тугое для кручения одним пальцем. Но потом догадался что его нужно двумя пальцами крутить (благо указательный удобно с другой стороны ложится), и в этом случае усилие как раз удобное становится. Зато случайно об одежду не крутится. Не очень удобна расположена кнопка "Disp.". Постоянно её нажимаю случайно. Наверное отключу её в результате. Все равно режимы отображения при фотографировании не переключаю. Датчик приближения (по которому ЭВИ влючается) очень чувствительный и часто переключает на ЭВИ. Например когда экран поворачиваешь и мимо датчика рука проходит. В результате выключил автопереключение. Кнопкой переключаю. На A700 тоже был такой датчик (по нему выключался экран когда в видоискатель смотришь), так там такой проблемы не было. Про фото: Цвет фотографий онозначно другой. Какой-то более "плотный" и "насыщенный". Притом что и в олимпусе и в панасонике стоит профиль Standard. Если сравнивать JPEG то картинка однозначно лучше стала. А вот из RAW пока особо не получается получит то что хочется. Хотя материала пока мало чтоб конкретно говорить. Тем более что любимый RPP GX8 не поддерживает. Приходится через DNG крутить. Стабилизитаор как будто бы похуже будет чем у PL7. Хотя может и кажется. Автофокус получше стал. Ребенка стало легче ловить. Радует отображение глаза по которому фокусируется когда включена фокусировка по лицу. Да и сама фокусировка по лицу лучше работает в целом. Хотя PL7 морду кошки распознавал, а GX8 не распознает :(