Меня ЭВИ не устраивает лишь тем что диоптрийной коррекцией не могу настроить чтоб видеть служебную инфу и саму картинку в одной зоне четкости. Как будто они не в одной плоскости, а цифры на переднем "слое", а сама картинка на другом "слое". И чтоб увидеть что то из них одно нужно перефокусировать глаз. Такой же эффект и у другой моей камеры LX100. Зато на более старом GH2, там всё чудесно кроме разве что меньшего разрешения самого ЭВИ. Эффектов радуги не наблюдал. Но для меня это не очень критично, редко приходится смотреть в видоискатель, а если и смотрю, еще реже нужно там разглядывать экспопараметры.
Будем надеяться, что мой глаз не будет воспринимать такой эффект. ) Блин, это конечно не есть гуд. Особенно для моего оперированного астигматичного глаза. ) Все равно денег на что-то принципиально другое нет, так что будем с этим жить. )
Товарищи, а с паналейкой 42.5 Dual IS работает? и как он вообще ведет себя в видеорежиме? ЗЫ. Что первое появилось, курица или яйцо? )) Не знаю, сюда вопрос все таки или в тему объектива?
Он наблюдается, как и на картинке с одноматричных DLP проекторов, при быстрых движениях глазного яблока. Если на дешёвых презентационных проекторах (как правило, это одноматричные DLP устройства) не заметно, то и в видоискателе не получится заметить с вероятностью 95%. http://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/connect/gx80.html Работает после обновления прошивки объектива.
AndreyKAA, Спасибо, в закладки. ЗЫ. На работе есть старый 2007 года DLP-проектор, такого эффекта не наблюдал. ) Так что успокоили. )
Нууу, режим перевода в ч\б)))), логично же. А уже тональный контраст вы накручиваете сами. Мне же нравится самому делать ч\б снимок таким, каким я его хочу видеть.
Den3, Спасибо Кэп. ) Я имел ввиду именно какой пресет из представленных в нем наиболее близок к камерному! Без всяких ручных подкруток...
Что вы делали не так трудно сказать. Тут скорее вопрос личных предпочтений и задач. Мне камерный джипег GX80 очень нравится. За цвет за контраст. Детализации, конечно, с равки можно вытянуть больше, а главное аккуратнее. По цвету и контрасту мне панасы всегда нравились. Были давным давно у меня FZ10 и FZ50. Джипег и у них был хорош. Потом были пять Никоновских зеркалок и много оптики. Потом пленочные среднеформатки, и вот опять панас) Доволен. Мне, то что надо. Примеров джипегов достойного качества тут в ветке полно. Если вам они не по душе, ну.. значит вам ближе что то другое. Камера у меня чуть больше месяца потому фоток не много. Даже самому захотелось сравнить с джипегом Д700. Мож потом сделаю дубли обеими камерами. Пока что есть.
На сколько я помню, адобовцы не сильно себя утруждали пресетами и представлены там штук 5 ч\б. И из того что там есть, ничто не похоже на ЛМонохром.
Realmagnum, сейчас нам по шапке надают за флуд о LR в ветке камеры)). Если хотите интересные ч\б пресеты и похожести с ЛМонохром-ом от Панаса, то обратите свое внимание на плагин к LR, Ps - Google Nik Collection, а в нем Silver efex pro. Вот там просто кладезь возможностей и готовых пресетов для ч\б снимка.
http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/39859-pytaius-perejti-s-gh2/page-11#entry656251 Для GX80, соответственно, есть профили Панасоник. Два Ч/Б профиля также есть.
Получил свою GX85, теперь буду "захламлять" ветку. ) Подробные впечатления в сравнении с Оликом E-P5 опишу позже. ) Я доволен. ) ЗЫ. А где нить уже писали какие опции и как выставлять для лучшего качества и юзабилити? Я всю ветку не осилил...
А каждый настраивает как хочет. Там столько настроек что по началу может быть сложно понять вообще что нужно)). Но все таки добавлю: для фото - это raw. И незачем голову морочить. Для видео - там уже "сложней", наверное исходя из формата в котором хотите писать. А я вот сегодня ручку хвата получил, но еще не примерял.