А меня интересуют фишечки 4Кфото, фокус-стекинг, например, насколько коректно склеивает тяжелые моменты типа пересекающихся веточек через все поле фокуса. Рав остается? Что-то типа лайв-композит есть? Если есть конвертор берущий оба аппарата сравните низкое и высокое ИСО, плюс ЛОУ-ИСО . Камжпеги, я думаю, не корректно сравнивать. Дают какую-нибудь софтину для 4К-видео?
Всё сделаем. Беру паузу. Я пока педали путаю в Панасе, дайте недельку поковыряться)))) Общего софта нет. Выходит из спящего режима после полунажатия т.е. как положено камере, а 5-2 у меня не выходит((( если заснул то надо вкл/выкл делать.
А у меня выходит. У него в меню закопано время выключения , вот если это время прошло, тогда не выходит из спячки, просто отключается.
Обязательно найду, очень досадно иногда осознавать что кадр потерян. Спасибо. Да, у меня не было Панасоников, сравниваю только с Оли 5-2 который сейчас у меня есть. Правда справедливости ради надо отметить, что РАВ с Панаса я ещё не видел ввиду отсутствия его профиля в ЛР (другими не пользуюсь), все впечатления пока с джпг, который я всё равно прогоняю через ЛР. Снимать с mZD 12-40 и 40-150/2.8 весьма неудобно, всё-таки эта камера для фиксиков.
Пощупал фотоаппарат и рассказываю свои первые впечатления: 1. Фотоаппарат огромный. Я смотрел его как альтернативу ЕМ5м2, но размеры удивили. Нет, он меньше ЕМ5, но Сони А6000 ещё меньше. 2. Встроенный корректор зрения слабоват, не вытягивает мои -2.25. Проверяйте перед покупкой обязательно! 3. Сам видоискатель хороший, но до Ем5 м2 не дотягивает. Поменьше и похуже. 4. Стабилизатор! Сколько слышал о стабе в Панасонике. Скажу одно - пока 3 балла. И самое смешное, при подключении объектива Панасоник стаб включается только в режиме dual is, то есть одна тушка ничего не стабилизирует. Если выключить стабилизатор объектива, то стабилизатор тушки просто не работает. Прикольно же...... Не смог проверить, будет ли работать стаб с объективами Олимпус, а вдруг не будет? Так что опять же проверяйте перед покупкой. 6. Экран. Олеофобный покрытие слабое или полностью отсутствует. Целюсь левым глазом, сразу же носом заляпываю весь экран, оттираю пару минут но все тщетно. На олимпусе мой нос попадает в джойстик и экран чистый. На А6000 та же проблема, но там сразу клеил пленку, но все равно не нравилось. 7. Меню. Оно очень хорошее и очень простое. Но после Олимпуса тебе кажется, что тебя обманули и ты держишь упрощенную камеру с минимум настроек. Но тут уже философия другая.
1. Да ну! Обычные размеры. Не такой маленький, как GM1, но и не такой здоровый, как Фудж X-Про1-2. На три мм выше Сони и на 2mm шире. Громадная разница:) 2. Не знаю у меня все вытягивает. Разница между очками для дали и для работы 2.5 диоптрии. 3. Согласен, у Олика видоискатель побольше, но зато сильно приукрашивает картинку. 4. Не пользуюсь стабилизаторами.У Олика заявлено 5 ступеней, у Панаса 4. Думаю, разница непринципиальная. 6. Посмеялся про левый глаз:) бывает... 7. Согласен. Не сказал бы, что у Панаса меню совсем хорошее, это у Олика настолько феерическое меню, что на его фоне любое другое смотрится, как образец простоты и логичности:)
POB66, если Вы целитесь в этой камере левым глазом, берусь предположить, что не используете такой удобный инструмент как выбор точки фокусировки пальцем при съемке с ВИ, с которым в связке работает функция уменьшения точки, чтобы белке в глаз между травинок. Вам вероятно прописаны камеры бриджевого формата с большим выносом окуляра.