Andrew Nik Просто здорово! И моменты пойманы и техника на высоте. Прям бальзам на душу и эстета и техноманьяка.
Я не про этого тигра, а про того :rolleyes: . Которого Andrew Nik ранее зимой снимал.(Не обратил внимания, что рядом тоже есть и тигр и обезьяна) И с последними суслами Andrew Nik классно отработал.
Да я бы не сказал. На 45-200, действительно, рекордную резкость на длинном конце я получал, прикрывая дырку до 8. Сегодня же, снимая суслика, отстрелял кадров 150. Перепробовал все мыслимые варианты. Так вот, прикрытие дырки до 6.3 - 7.1 - 8 - ничего не дает. Резкости не прибавляется, а размытие фона становится хуже, кадры более плоские получаются. Выдержки были все еще нормальные - 1/800, 1/1000... В итоге выбрал кадры только на f5.6.
Да, не могу выбрать какой из шести кадров с суслом выложить на натурлайт. Надо выбрать только один. Какой посоветуете?
Не знаю, может, сложилось такое впечатление за счет увеличения ГРИП... Надо будет повнимательнее посмотреть.
Сегодня повезло! Катался на велосипеде и встретил соловья. Он сидел на яблоне и спокойно себе пел прямо в городе часа в 4 дня. Совсем близко подходить не стал, чтобы не пугать. Пришлось немного откропить. А вот с погодой не повезло, было пасмурно, черные тучи. Поэтому качество не ахти. http://fotki.yandex.ru/users/vladimir-ovch...56/view/453520/
Перед тигром обезьян. 300 мм ISO: 640. С тушкой, на минуточку, GF3. Т.е. на весу, без упора локтей. "Мылят" руки, а не стекло. Не портретник, но всё же рабочее стекло на всём диапазоне. Но снимать влёт или движуху какую - вот тут результат непредсказуем. ЗЫка: в зоопарке животных тоже не привязывают ))
Я так понял что тигры и обезьян имелись в виду вот эти: http://fotkidepo.ru/?id=photo:609476 http://fotkidepo.ru/?id=photo:609473 http://fotkidepo.ru/?id=photo:609472
Andrew Nik Это я их имел ввиду, когда рассуждал про резкость объектива. А другие товарищи очевидно имели ввиду тигра и обезьяну с предыдущей страницы. Там действительно тушка GF3. Все же уступает GH2 и качество объектива заметнее на более лучшей камере.
Продолжу тему суслов. Сегодня удалось поснимать маленьких. Довольно прилично кропнуто, качества пока нет, да и свет жесткий полуденный - поэтому без полноразмеров. Снималось из-за укрытия в абсолютно скрюченной позе, выставлялся в пролом стены фотоаппарат, без поворотного по двум осям дисплея снять эти кадры было бы малореально (очень пугливые).
Понятно, что при таком фокусном шевеленку получить элементарно. Но стаб все же помогает. И монопод не помешает, собираюсь купить. Штатив возить не охота. А то что разрешение на длинном конце падает, это факт медицинский. Можно посмотреть в этом обзоре Тут. кстати, видно, что зависимость от диафрагмы есть, но не сильное. Кому интересно может посмотреть, что имеет Canon 100-400 на кропе APS-C
Всем привет от мокрых кошек после дождя! На ЭФР 300, т.е. на половине зума. Навскидку. На первой почему-то оказалось f8, ISO 800, на второй дырка 4.5, ISO 250.