Ну все, захвалили парня :D . Видно, видно лису, только полноразмера нет почему-то. Ивообще мне тоже сегодня привезли этого суслобоя (бой в смысле boy - парень для сусликов). Может в выходные и мне повезет на какую-нибудь курицу наткнуться. PS. А, вот нашел Вашу лису в галерее ixbt
Лис не видел, но всяких разных птиц и сусликов (наконец-то, а то все крысы да крысы попадались) есть.
На первой - каменка-плясунья. На второй их же выводок. Птенцы прикольные, с пухом на голове, когда хотят есть, то приседают и кричат "ку" скрипучими голосами. Идя по степи, по этому треску можно определить нору и потом прийти на съемку со штативом. Поснимал их тоже немного сегодня Недавно выкладывал на орнитологическом ресурсе видео, тоже снято на 100-300: http://youtu.be/i-pxgcBhDic http://youtu.be/s4Dx1FEmNEk
Только что улетела. Снято с расстояния 3.3 км. Со штатива, выдержка 1/80, со стабом, на минимальном ISO. Фокусировка ручная, по экранчику с увеличением. Конвертация близко к дефолтным установкам.
Очень сложный для съемки сюжет. Для сравнения - то же, снятое полтора года назад на Nikon D90 с 300-мм объективом: http://fotkidepo.ru/?id=photo:551831 Примерно то же самое (другая ПУ, расстояние 3.4 км), снятое на G1 + 45-200 в JPEG: http://fotkidepo.ru/photo/178228/3125313GT...DStB/433922.jpg http://fotkidepo.ru/photo/178228/3125313GT...DStB/433921.jpg И до кучи :) Абсолютно тот же момент, но снятый с другой точки шириком (удаленно управляемая камера с расстояния около 100 метров). Фото Роскосмоса:
Запуск таких объектов, особенно в ночное время, это колоссальный динамический диапазон на камеры. А какой применяется штатив? Ведь там должно трести? Кажется, вы практиковали видеосъемку запусков на Гаше, но видеоголовка помнится, не давала плавной картинки
Тряска не проблема, разве что от ветра. С этого расстояния звук и ударная волна доходит после того, как снят показанный кадр. Проблемы: - фокусировка (автофокус практически бесполезен, ведь пока пламени нет, ракета почти в полной темноте) - огромный перепад яркостей - поймать нужный момент (чуть ниже к земле - засветка от пламени, чуть выше - ракету уже не видно) - относительно длинные выдержки для таких фокусных. Крайне не хватает тросика или пульта ДУ. Штатив у меня обычный, Manfrotto 728B
А ветер на Тюратаме стихает по ночам? Есть в продаже различные проводные ДУ для Панасоника (типа DMW-RSL1), даже с преднажанием кнопки пуска и г-образным разъемом, например http://www.ebay.com/itm/RS5008-Remote-Shut...2-/270820934856.
У гептиловых ракет самое красивое пламя - полностью сгорающее топливо, голубая прозрачная струя. В отличие от желтых керосиновых горелок типа Союза. Особенно красиво смотрится днем: http://fotkidepo.ru/photo/178228/3125313GT...DStB/428704.jpg А неоднородности - это скачки уплотнения сверхзвукового потока: http://en.wikipedia.org/wiki/Shock_diamond И, кстати, одна из сложностей съемки ночью - показать и голубой цвет пламени, и эти диски Маха.
Сегодня в сумерках, километрах в двух от жилья наткнулся на лису. Рыскала по степи в поисках птичьих нор, метила территорию. Линяет лиска, поэтому мех такими клочьями. Чего-то везет мне в последнее время снимать лис на коротком конце. Думал брак будет, но ничего, смотрибельно.
И опять суслики. Это тот самый пугливый молодняк, на которого Андрей сетовал "близко не подкрадешься". Мне удалось это сделать через дырочку в заборе. Дырочка была даже чуть меньше, чем внешняя линза 100-300. Заодно и попробовал новую версию DxO Optics Pro. Мне понравилось. Это полный кадр, уменьшенный под интернеты.
А я все же смог подобраться к птенцам, чтобы снять в нормальном качестве. Можно смотреть резкость на полноразмере, и всё такое. Но все же есть большая проблема с фоном. Если птенца целиком видно, с лапами и т.п. - то фон размыт плохо, сливается. Есть и более художественные кадры, с другого ракурса, но тут уже много чего травой скрыто: