Начинаю осознавать: надо идти по пути прикрытия диафрагмы. Правда, когда диафрагма открыта, фон очень красиво получается. Но тут уж приходится выбирать: либо красота, либо резкость :)
"Поймал" такую красотку. GH2, iso 160, 223 мм, f5.1, 1/800 Бабочка очень крупная. Кто знает, как называется этот вид? Ни разу таких не видел, фото сделано сегодня на лыжной базе "Чайка". Заметил издалека благодаря большому размеру, точно сказать не могу, но в размахе у нее крылыя где-то сантиметров восемь. Очень красивое создание.
Махаон (Papilio machaon) http://lepidoptera.ru/taxonomy/8787 http://macroid.ru/showphoto.php?photo=97961
Сегодня в первый раз по настоящему опробовал 100-300, до этого только с балкона стрелял )) Последнее время что-то его тут много ругали. Но все-таки он меня не разочаровал, может он и не идеален, однако может выдавать хороший результат. Шел стрелять птичек, но птичек у меня не очень получилось настрелять - толи место не то, толи руки не оттуда растут :) Пришлось в основном ограничиться насекомыми и цветочками. Полноразмеры (по клику). Далее резайзы. Птичка одна из немногих, кроп. И еще раз Махаон (спасибо Profi550 за идентификацию).
Вышел сегодня с новым приобретением: Панасоником 100-300. Напомню, что это ФР (эквивалент) 200-600 мм. Все, кроме снимка с железным дедом из рыбака и рыбки, снято на ФР 600 мм или около того... :) Неплохой объективчик оказался... :) Вот немного с него... :)
«Стрекоза» на Яндекс.Фотках Попытался развить тему со стрекозами. В художественном плане, ну и зажал диафрагму. В тему про 45/2,8 помещу такую же фотку. На мой взгляд получается по крайней мере не хуже.
Куда-то потерял предыдущие RAW с Панасоника 100-300... :( Остались только джипеги без экзифов. Кстати выяснил, что экзиф потерялся на этапе конвертации. Пришлось вчера еще побродить с этим объективом... :) Вот снимки (по клику оригиналы с экзифом). Пришел к выводу, что все-таки не мои фокусные... :( Буду продавать... Если кому надо - пишите в личку. Но, судя по отзывам, качество на длинном фокусе "гуляет" от экземпляра к экземпляру. Вроде мне попался очень даже приличный объективчик... :)
Andrew Nik, а для чего же тогда? ИМХО, самое применение ему - папарации и тому подобное. Да еще и с микро-системой все достаточно компактно, не привлекает внимания. Я снимал на улицах с Рубинаром 500/5,6 - люди шарахаются иногда...
тру стрит снимается только в непосредственном контакте с объектами :pop: к слову, стрит и жанр это похожие, но не одинаковые вещи. Подробнее можно почитать у http://photohelp-ru.livejournal.coml и больше через поиск yandex
Выхватывание удаленных объектов (в т.ч. людей) при помощи телевика - первая обязательная забава владельца объектива. Подобного хлама полно у каждого сразу после покупки такого объектива. Но, по уму, это все же специализированный инструмент для работы по птицам, животным. Для споттинга, в конце концов. Конечно, время от времени и на компрессор перспективы можно снимать людей, но подобные кадры в большом количестве надоедают так же быстро как фишайные. Меру надо знать.
Как выясняется из коментов - объектив для чего хочешь :) Действительно хорошая вещь. Только пейзаж не упомянули. Если иметь больше таланта, чем у меня и достаточно километров впереди, можно и пейзаж: «Битцевский лес из Чертаново» на Яндекс.Фотках
А вот мне не хватает немного более широкого угла. Привык к 50-200 и начального ФР 100 мм мне многовато. Пожалуй для таких телевиков более оптимальные фокусные 70-300.
С другой стороны, рабочая 4 на эфр 200. Тоже весьма приятный бонус. К слову у большинства 70-300 к 100мм светосила уже в районе 4,8...