Думаю, что на руках объективов 100-300 мм на порядки меньше, чем у владельцев аналогов у сапогов. Да и снимать с ним на природе следует на тушках серии GH или OM-D. Даже с G3 такая парочка будет уже не такой ухватистой.
rodionov На Е-М5 без батручки 100-300 все же мне не очень комфортен. Последнее время поглядываю на 75-300. Он и полегче и поменьше.
Вот так рождаются мифы, один сказал, и понеслось. Бывают и покруче варианты на тушках меньшего размера, а главное ведь на природе :)
Вернемся к теме. Собираюсь брать это стекло, посоветуйте плиз для него защитный фильтр. Основной критерий - как можно меньше "зайцев". Хотелось бы увидеть примеры снимков с фильтром и без в условиях, где обычно много зайцев появляется.
MethroGnome Забейте на фильт, имхо. Не тот объектив, которому он нужен...надетая бленда является неплохой защитой на природе от веток и т.п. опасностей.
Использовал два разных фильтра - кенко и дешёвый китайский. Зайцев не было ни разу, это скорее проблема широкоугольников, когда лучи под острым углом падают.
Щас гляну, что я использовал .... Tiffen. Зайцев днем, вроде, не заметно. Но когда ночью снимаешь, то на темном фоне видно.
Месье знают толк... Штатную бленду надевать не пробовали? Долезть до стекла при надетой бленде - расскажете как?
ББ не крутил. Снимок был сильно переэкспонирован, вытягивал. И, грешен, немного синего прибавил в канале.