Profi550, однако мне показалось, что когда снимаешь сериями, OM-D стаб со второго кадра вообще не работает, а стаб в объективе продолжает, правда специально не тестировал.
Криво, я имел ввиду что два стаба одновременно выдают смаз часто. Раньше об этом писалось еще в темах про зеркалки. Но вы сказали, что: "два стаба по-любому не работают одновременно." так вроде как работают.
У меня на ПЛ1 в меню стаб включен всегда, даже не заглядываю туда никогда. Когда ставлю объектив со стабом, оставляю переключатель в положении включено, и аномальных смазов не обнаружил пока. Не берусь утверждать точно, но kkn вроде где-то описывал логику работы, когда стабнутый объектив ставится на стабнутую тушку. Да и просто не верится, что такое возможно, ибо это реальный косяк системы был бы, вою из-за этого по Сети было бы не мало уже.
На PL1 .... на теле стаб для спецификаций :) Его нету... с 40-150 выход кадров без смаза на более длинных выдержках, чем 1/500 на 150 мм.... очень мал... В 100-300 стаб работает точно, и на 1/5 снимал на 300 мм с вполне прогнозируемым результатом.
Ну, читаю я, читаю... и смотрю, смотрю. И сижу в раздумья. Купить или не купить? Или всё-таки купить M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm для фотоохоты? Короче, смотрите мою подпись и посоветуйте мне, пожалуйста...
Нет, я серьёзно спрашиваю. Простите, если пишу с ошибками. Или плохо выражаюсь по-русски, я болгарин, из Болгарии.
Если вам не сильно нужно 75 мм, то лучше не выбрасывать деньги на ветер, т.к. 100-300 заметно дешевле. При этом светлее на длинном конце, и имеет стаб. По картинке - ни тот ни другой объектив не относятся к топ-классу, так что чудес и больших отличий ожидать просто глупо. Они примерно равны на длинном конце, если снимать со штатива, как я понял. На что способен 100-300, можно посмотреть в этой, довольно-таки большой ветке. Про 75-300 вам мало кто чего расскажет, потому что он мало распространен.
Согласно различным обзорам оптически 75-300 бывает как "чуть" лучше, так и хуже... Так, что действительно 75 мм и несколько меньшие размеры и, отсутствие стабилизатора, что в вашем случаи не мешает.
Andrew Nik, ManowaR, спасибо за ответы. Мне 75мм не нужны на телевике. Если будет новогодняя премия (в Болгарии она называется "Коледна" - Коледа/Kalendae/Рождество Христово - осталось от язычества и Римской империи), я думаю приобрестить 75мм F1,8. А и от дабл-зума E-PL3 остался 40-150мм F/4-5.6 R. Andrew Nik, чудес не ожидаю, но ваши фотографии впечатляют. Правда, у вас GH2, у меня ОМД, и будут некоторые различия.
В роли пейзажника на 200 ЭФР. Ну и тут же 600 мм. С рук, на закате. Высота мобильной фермы обслуживания 62 метра без крана. Это 20-этажный дом.
Меня поразило качество на длинном конце, если немного поджать до 6,3 то почти звенит. Брал для птичек, но как ни странно понравилось снимать им на 100-150мм. Теперь в раздумьях над приобретением 45-175мм. несколько фото на 600 можно глянуть тут «600 мм» на Яндекс.Фотках У стекла особенно понравился цвет, очень сочно например тут http://fotki.yandex.ru/users/adikor/view/579133/ до этого из длинного было только советский фотоснайпер 300/4,5 , панас фз-50 и прочие мыльницы-гиперзумы. Фотоснайпер был бледноват, хотя и резок, ну а остальное даже и фотографией назвать было трудно-акварель.
Сегодняшняя добыча. В этот раз поближе/покрупнее. На 500 мм ЭФР, но, к сожалению, забыл отключить стаб, поэтому не идеально: И еще эксперименты с восходящей Луной.
Репортаж о запуске Луч-5Б,Ямал-300К–Протон-М/Бриз-М. Понимаю что задолбал ракетами, но пока снимать телевиком больше нечего, а не снимать, когда есть бесплатная возможность, не могу, тем более что оптимальных параметров съемки пока не нашел.. Первая и вторая кликабельны до 1800. В этот раз снимал на ISO 400. 60 секунд, тангаж, рысканье, вращение в норме :) Именно для таких случаев мне не хватает фокус-пикинга и ДУ, не помешает также приличная серия в RAW и расширенный ДД. Надеюсь что GH3 даст что-то из этого.
Andrew Nik И как у вас такие резкие снимки выходят...? Толи у меня руки не от туда растут и я все смазываю, то ли дело в мыльноватости моего экземляра 100-300, или время неудачное я выбираю для фото и поэтому высокие ужны исо, но добиться вашей резкости и близко не получается. Вот мои типичные фото. 300 мм, f5.6, iso1250, 1/640 264 мм, f5.4, iso1600, 1/1000