Странное обобщение, при наличии только на этой странице Ваших 3-х сообщений с 4 снимками. Вот это правильно.
http://fotki.yandex.ru/users/vladimir-ovch...56/view/629075/ Они уже вылупились и готовы сожрать своих родителей.
Подскажите, может кто сталкивался. Совсем тяжело стало менять ФР. В положении горизонтально не то что плавно а вообще практически невозможно провернуть приходиться объектив вниз наклонять. Вроде с новья такого не было. Ничего нельзя сделать не раскурочивая объектив?
Что-то внутри раскрутилось и клинит. Будете дальше использовать - сломаете окончательно, несите в ремонт, может все что надо сделать - разобрать и собрать (с применением нужных герметиков на соединениях).
во! таджики и красноармейцы пошли! а то всё птички. Похоже Вадим АФ все объективы на микру купил... :ph34r:
А есть ли смысл заморачиваться с макролинзой для 100-300? Просто далеко не все можно снять короткофокусным макриком типа 45/2,8 из-за того, что надо слишком близко приближаться к объекту съемки (например, те же стрекозы). Со 100-300 довольно удобно с пары метров делать съемку пугливых и осторожных объектов, но увеличение хотелось бы больше.
noholy, с макролинзой будете привязаны к 10-15 см МДФ...Стараюсь в эту тему не заходить, чтоб не расстраиваться.Снимки искушают :D
Тайга Почему так мало? У 100-300 она 1,5 метра, что же это за макролинза такая должна быть? А вы искуситесь ;) Объектив не так уж дорог, б/у продают за 12-14 тр.
В прошлом году тестировал линзу +5 с объективом 100-300. МДФ 150мм, в кадр влезает 11мм по горизонтали.
А есть еще макронасадки. Например Raynox-250.(Так кажется ) По идее с ними лучше должно быть. http://fotki.yandex.ru/users/vladimir-ovch...56/view/636147/ Скворцы на G2 +100-300(100)
Померил с Raynox-250 . МДФ на фокусном 300 получается также 150 мм. Но в кадр по горизонтали вмещается 8мм. Из-за большой разницы диаметров линз объектива и насадки, есть заметное веньетирование.
Ну тогда смысла в ней маловато, при ее стоимости. Да качество изображения наверняка страдает. Что-то я не понимаю - чем отличается макронасадка от макролинзы? :rolleyes: Я думал это разные названия одного и того же...
Т.е. от передней линзы совсем ничего, или 150 мм это все же не МДФ, а от передней линзы расстояние? Еще бы неплохо кадр какой-нибудь, хоть монетку, для оценки резкости.
Ну так физику не обманешь :) Хотите приличного масштаба, придется купить камуфляж и учиться подкрадываться, без этого только мимоходом снимать можно. Суть одно и тоже. Только макролинза она одна, а насадка может состоять и из нескольких линз. Хотя на инглише будет совершенно одинаково называться.
PeRo Понятно, спасибо за разъяснения. А вы макрокольца Кенко пробовали с 100-300? Чувствуется разница в получаемом масштабе или почти неощутима? По инструкции вроде бы он должен работать с двумя кольцами.