можно вопрос? вот тут странные слова, смысл которых мне не понятен до конца http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/...onnect/gf1.html для этого объектива Direction detection related functions on DMC-GF1(ex. a function to rotate and play back pictures vertically when they are shot with the camera held vertically) are not available. что это? :blink:
Точнее, снимки снятые этим объективом при вертикальном(портретном)режиме, при просмотре на камере не будут автоматически переворачиваться.
Как по мне, так этот объектив не стоит даже БэУшных денег. Размер маленький, а все остальное в минус.. Картинка резкая только по центру. От фикса за Такие деньги ожидал большего.
Архангел Михаил А чего подробнее? Посмотрел я картинки с этого, т.н. фикса и понял, что он своих больших денег не стоит.. Резкость только по центру, а дальше на уровне дешевых зумов. Вся и прелесть разве что в малых размерах, но не за такие же деньгим при таком качестве картинки.
я за 150 фунтов купил. на акцию попал. надеюсь не разочароваться в нём. :pop: фотки конечно же выложу, как получу.
Ну не знаю, у меня оба блина и я бы не сказал, что у 14/2.5 края хуже, чем у 20/1.7. Так же примерно, ну правда 20/1.7 вообще немного резче. Проблемы у 14/2.5 это виньетка, ХА и зайцы.
Нормальный объектив. По мне, за такие деньги - вообще великолепный, лучше я не знаю. (Может кто подскажет?:)) Виньетку и ХА даже не замечаю. Боке простоватенькое, но это и не лим. Прекрасный объектив за разумные деньги. У меня на руках сейчас пентаксовский DA 21 Lim, если кому-то интересно, то можно их сравнить в одинаковых условиях.
Стою перед выбором в приобретении данного стекла. Вроде бы отзывы по объективу хорошие, особенно учитывая его цену, но есть и иные мнения. Буду благодарен за любую дополнительную информацию по данному объективу.
Накидал кое-чего. Всё снято на ISO400. Камерный jpeg без обработки. Диафрагма 3,2 и 5,6. Простите за скучный сюжет и пасмурную унылость, но так у нас сейчас.
Я бы не сказал, что так уж сильно разные. Особенности камерной обработки. Достаточно применить какой-нибудь автоцвет в том-же Irfan-View, и они становятся практически одинаковыми. Pentax чуть лучше по микроконтрасту, это есть. На то он и P. Но в целом, Lumix на его фоне неплох.
на видео с сабжем фокус гуляет туда-сюда. боди gf1 :pop: в серый день фотки получаются светлые. Если направить объектив на землю, то по краям жуткие тени. С боди gf1 при мануале появился второй ряд iso значений (появились такие как 2500, 320, 460 и проч)