1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Panasonic Lumix G 14mm F2.5 ASPH Pancake

Тема в разделе "Объективы micro 4/3 от Panasonic и Leica", создана пользователем kkn, 21 сен 2010.

  1. WHITE78

    WHITE78 Пользователь

    Регистрация:
    01.03.2012
    Сообщения:
    27
    Симпатии:
    0
  2. sergfil

    sergfil Пользователь

    Регистрация:
    18.06.2012
    Сообщения:
    46
    Симпатии:
    0
    купил себе сабж. Тренируюсь.)
    [​IMG]
     
  3. sergfil

    sergfil Пользователь

    Регистрация:
    18.06.2012
    Сообщения:
    46
    Симпатии:
    0
  4. aleks1313

    aleks1313 Пользователь

    Регистрация:
    15.07.2011
    Сообщения:
    14
    Симпатии:
    0
    мне кажется или, как резкости нет,чем снято?
     
  5. sergfil

    sergfil Пользователь

    Регистрация:
    18.06.2012
    Сообщения:
    46
    Симпатии:
    0
    Снято GH2. Не знаю на счет резкости (вроде нормально), а вот разрешения мне кажется гашу не хватает.
     
  6. Andrew Nik

    Andrew Nik Пользователь

    Регистрация:
    25.01.2009
    Сообщения:
    4.833
    Симпатии:
    4.181
    Мне кажется, не хватает умения делать ресайзы автору этих снимков.
    К тому же не сильно удивлюсь если снималось в JPEG.

    А разрешения у GH2 хватает, флагман системы все-таки.
     
  7. sergfil

    sergfil Пользователь

    Регистрация:
    18.06.2012
    Сообщения:
    46
    Симпатии:
    0
    буду благодарен за науку. Снималось в row (первый снимок точно). проявка в силкипикс в оригинальном размере практически без правок. Радикал.ру сжал до 640 пикс
     
  8. Andrew Nik

    Andrew Nik Пользователь

    Регистрация:
    25.01.2009
    Сообщения:
    4.833
    Симпатии:
    4.181
    Ну тогда надо идти и жаловаться на подлый Радикал и Силкипикс.

    А не на GH2. RAW-файлы которого, кстати, можно конвертировать только в ACR версии начиная с 6.3, а лучше 7.0.
    Это если хочется получить нормальное качество.
     
  9. ivid

    ivid Пользователь

    Регистрация:
    05.05.2011
    Сообщения:
    758
    Симпатии:
    2
    Извиняюсь за оффтоп, но что касается ресайза есть такая программка Zoner, конвертор и простенький редактор в одном флаконе. Так вот, при ресайзе там есть возможность выбрать алгоритм из списка и задать дополнительную резкость, причем результат сразу виден на превью.
    Про Зонер и Силки здесь есть темы в разделе Софтвэа.
     
  10. razgon

    razgon Пользователь

    Регистрация:
    10.07.2010
    Сообщения:
    1.012
    Симпатии:
    0
    ой как категорично.
    просто автор отресайзил как попало, вот и все проблемы.
     
  11. Andrew Nik

    Andrew Nik Пользователь

    Регистрация:
    25.01.2009
    Сообщения:
    4.833
    Симпатии:
    4.181
    Что касается ресайза, то лучше всего использовать плагин "интеллигентная резкость" от Павла Косенко:

    http://pavel-kosenko.livejournal.com/46934.html
     
  12. sergfil

    sergfil Пользователь

    Регистрация:
    18.06.2012
    Сообщения:
    46
    Симпатии:
    0
    По теме "ресайзов" покурю форумы. Наверное правда что-то не так делаю, хотя я думал если в комплекте с гашем идет Силки на диске, то это оптимальный вариант для работы. Что касается предполагаемого мной недостаточного разрешения снимков гаша, то имелось ввиду сырое изображение в raw - при сильном увеличении нет хорошей четкости в деталях. То ли шумы, то ли зерно такое, то ли надо научиться снимать.) Ну а по теме - объектив мне понра, снимки получаются намного интересней, чем на китовом. )
     
  13. razgon

    razgon Пользователь

    Регистрация:
    10.07.2010
    Сообщения:
    1.012
    Симпатии:
    0
    ничего тут особо сложного нет, просто надо всегда шарпить после ресайза, а иногда и до, и никогда не доверять делать ресайз сайтам и проч.
    правильно думали. Силки хорошая программа, но у нее как и всех других есть свои недостатки. от того что ктото не смог ее освоить она не становится плохой и выдает интересные результаты прежде всего по цвету и полутонам, переходам, по возможности воздействовать на бб.
    ставить надо 4ю или 5ю версии, в комплекте уж сильно устаревшая троечка.

    всякие утверждения о том что хороший результат можно получить только одним путем являются, слава богу, лишь следствием несдержанности характера и узкости кругозора.
    все конверторы хороши по своему.
     
  14. sergfil

    sergfil Пользователь

    Регистрация:
    18.06.2012
    Сообщения:
    46
    Симпатии:
    0
  15. mista05

    mista05 Пользователь

    Регистрация:
    29.05.2012
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Пара кадров со связки епм1+14 2.5
    [​IMG]
    [​IMG]
     
  16. Муравьи

    Муравьи Пользователь

    Регистрация:
    12.05.2009
    Сообщения:
    547
    Симпатии:
    5
    да, объектив просто Мазай :) Спец по зайцам великий... видео на ночной улице снять не осилил с ним из за этого.. каждому фонарю рад зараза :)
     
  17. Rosta

    Rosta Пользователь

    Регистрация:
    25.09.2010
    Сообщения:
    269
    Симпатии:
    0
    По-моему, тут виноват фильтр. У меня фильтра нет, и таких заясев нет.
    Но есть на 25-й лейке, там хоя их пускает - зелёные, матерые.
     
  18. noholy

    noholy Пользователь

    Регистрация:
    09.09.2011
    Сообщения:
    3.559
    Симпатии:
    614
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Samara
    Сайт:
    mista05
    Первая мне нравится, но артефакты в нижней части несколько портят впечатление.
     
  19. Муравьи

    Муравьи Пользователь

    Регистрация:
    12.05.2009
    Сообщения:
    547
    Симпатии:
    5
    а Вы попробуйте вечерком поснимать чтоб фонарик среднедалекий в лоб светил :) зайцы и подтянутся и ореолы вокруг источников. Фильтрами не пользуюсь тоже:)
    [​IMG]
     
  20. WHITE78

    WHITE78 Пользователь

    Регистрация:
    01.03.2012
    Сообщения:
    27
    Симпатии:
    0

Поделиться этой страницей