rivares нет проблем вроде ниче но картинка снятая в упор - это немного вводит в заблуждение, нужны фотки пейзажей, городских, природных любых, вот на них и смотреть я лично буду, а в упор у меня и мир-1 хорош :)
Я понимаю, что Вас раздражаю, но тем не менее выскажусь. У разных объективов, такое искажение проявляется при разных величинах угла наклона. Мне бы хотелось вместо указанной картинки видеть примерно такое: http://www.flickr.com/photos/rooney1987/3879971211/ http://www.flickr.com/photos/rooney1987/3880767970/ ps Это не значит, что объектив не надо покупать.
rivares вы правильно понимаете что раздражаете. но не вы а ваши глупые высказывания. эти искажения есть у абсолютно любого объектива, без исключений. это зависит от угла наклона к снимаемой плоскости и угла наклона , от расстояния. чем шире угол и чем больше наклон тем сильнее искажения подобного рода.
1) Перспективные искажения не являются свойством объектива. 2) Все эти набережные кривые по жизни, так что лучше даже не пытаться понять по ним геометрию объектива. Вообще, панасоник настолько поднаторел в исправлении дисторсии, что этот вид искажений я на тех сэмплах даже не пытаюсь определить. Хотя по косвенным признакам можно кое-что заподозрить: 1. Виньетирование на открытой довольно сильное, что заметно по более сильным шумам в углах на том кадре с Ж/Д станцией. 2. Дисторсия тоже не маленькая, т.к. углы изрядно мыльные не только на открытой, но и дальше. И то и другое ожидаемо, не очень страшно, но и не очень приятно.
Он почти посередине. Во втором случае присутствует заметный наклон вниз. В первом случае - немного вверх. И учтите, что снимки сделаны объективом 12 мм на пленку 35 мм. Т.е. угол зрения существенно шире, чем у блина 14 мм м4/3. И уровень искажений должен бы быть больше. А на деле - наоборот. Перспектива должна выглядеть естественной. На мой взгляд, блин 14 мм такой картинки не дает.
temp Видимо, я чего-то не понимаю в этой жизни. Зачем платить 2 штуки баксов за такое? P.s. модераторы, удалили бы вы отсюда весь флуд, включая этот :rolleyes:
какой ужас. какой ужас. читаю и просто рыдаю. млин. вам сколько лет? это ж просто апофеоз этого апофигея. искажения подобного рода будут абсолютно идентичны у абсолютно всех объективов. АБСОЛЮТНО. и зависят они не от объектива а от использования этого объеткива. я бы искренне посоветовал бы вам поучить матчасть прежде чем ходить по форумам и с умным видом писать АХИНЕЮ. я кончил. Никола ну неможет ширик а в данном случае это сверхширик, не может быть резким по краям на открытой диафрагме. хош резкость по краям бери и зажимай диафрагму.
Почти посередине (очень небольшое отклонение) + невысокие (сильно отдаленные) объекты, по которым искажения трудно проследить, а на снимке с 14/2,5 он почти внизу (~1/6 от высоты снимка, на снимке 3:2 был бы еще ниже). Поэтому сравнение абсолютно некорректно. Не зря же тилт-шифты придуманы.
а теперь успокаиваемся. включаем мозг. и смотрим куда направлена оптическая ось. главное ее не протирать спиртом перед опытом :D
Собственно вот и пример отсутствия искажений: Примеры с разных дистагонов с перспективными искажениями: http://www.flickr.com/photos/episa/3915760861/ http://www.flickr.com/photos/newage/522551141/ http://www.flickr.com/photos/mamaluke/3974717184/ http://www.flickr.com/photos/chrisjan99/4606310095/
Понятно, что степень искажений завит от угла, по отношению к горизонтали. С дистагонами сравнивать не очень корректно, равно как и с Эльмарами-М. Их шире 16 мм не бывает. Поэтому и приходится смотреть на фойтландер. Фактически, я думаю что может стоит мне купить именно его, а не блинчик люмикс. Фойт 12 мм. Вот снимок под углом, причем приличным: http://www.flickr.com/photos/minami/490973...731135/sizes/l/ И еще один: http://www.flickr.com/photos/xy9z/48196306...57623261568347/ Вот платформа, как на блине (правда вопрос на какой диафрагме) http://www.flickr.com/photos/minami/490972...57624766413048/ Если сильно задрать камеру, конечно, Хелиар тоже "треугольник покажет": http://www.flickr.com/photos/minami/490972...57624766413048/ Ну и до кучи три-эльмар на 16 мм. Угол, примерно, как на фото с блина люмикс: http://www.flickr.com/photos/cittac/369767...673591/sizes/l/ Различается картинка. Впрочем, о чем мы спорим?
rivares Неужели вы так и не поняли, что перспективные искажения не зависят от объектива? Что объективы за 100$ и за 5000$ с одинаковыми фокусными при одинаковых условиях выдадут одинаковые перспективные искажения?
Рад за Вас. А если по теме разговора - Вы мне что пытаетесь доказать? Вы же явно спорите с не моими замечаниями, а со мной персонально. Если уж так хотите сказать мне что-то личное - добро пожаловать в личный форум.
Дистагоны, как раз, наиболее корректны по ЭФР и, соответственно, величине видимых искажений. На обоих видны искажения, пропорциональные углу наклона. и? Искажения опять видны. Если вы про угол с набережной, то он тут даже не близко. ЭФР различается, сюжеты различаются, почему бы картинке не быть другой?
Стоп. Вот тут, как мне кажется нужно разобраться. Спокойно и без истерики и без офтопика. Если начать разбираться, "что есть перспективные искажения" - мы изгадим весь форум. Уже грязи много. Параллельные прямые идущие от объектива в глубину кадра на снимке сходятся в точку. Точка лежит на линии горизонта. Математическая перспектива. Данное явление присутствует у всех объективов не зависимо от стоимости. Согласен с Вами. Степень выраженности перспективных искажений может быть разной. И зависит она не только от фокусного расстояния объектива, но и от угла зрения объектива. На перспективные искажения накладываются дисторсии. В результате, каждый объектив имеет свою индивидуальную картинку. Надеюсь Вы не будете спорить, что картинка у объективов может отличаться? Каждый решает сам для себя. Готов он заплатить за эту картинку 100 долларов, или хочет другую за 5000. Я дал ссылку на картинку и написал, что лично мне не нравится. Причем мне не нравится _именно_ сочетание перспективных искажений и дисторсий. В чем тема для спора?
О чем мы спорим? Я уже потерял нить. Картинка разная, об этом и речь. Картинка с Дистагона или Фойтландера мне нравится, а с блина не очень. Вы признаете, что разная - далее дело вкуса. Вам одно, мне другое.