Нет, не исправлено. В панасовских равах все такое же кривое, как в оликовских. У меня сейчас есть этот объектив. В ближайшее время проверю, совпадает ли его угол обзора после коррекции дисторции, например, с 14-54/II.
Правда, сравнивать нужно по фокальной плоскости (если не ошибаюсь). Имхо для сравнения желательно использовать объектив более компактный - меньше будет ошибка. P.S. надеюсь, ранее заданные вопросы уже не актуальны..
Что интересно, на официальном сайте этот объектив показан в типичной для Панасоников раскраске - стального цвета корпус и черное кольцо фокусировки: http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamer.../lens/g_14.html. На самом деле объектив полностью черный: Первое, что бросается в глаза - какой же он крошечный. Рядом с блинчиком 20/1.7 :) Фокусируется бесшумно и быстро. Но ничуть не быстрее других быстрейших объективов mFT (таких как 14-140, 7-14, 45, ...) - просто наравне с ними. ХА, по-моему, отсутствуют как класс. И это не результат внутрикамерной правки - я выискивал ХА а РАВе, проявленном без всякой коррекции. Не нашел. Отличная резкость по центру, закономерно падающая к краям кадра. Поначалу мне такая резкость показалась недостаточной, все-таки от фикса хотелось ожидать большего. Но потом я изменил свое мнение - по резкости 14/2.5 ничуть не уступает микропанасам 14-140 и 14-45 на 14мм. При этом светлее минимум на стоп, и гораздо компактнее. Что еще можно желать от недорогого китового блинчика? Что касается угла зрения, который остается после правки дисторции, то тут 14/2.5 удивил. Даже с выправленной бочкой угол этого объектива оказался шире, чем у 14-54/II и 14-140. Я думаю, на самом деле получилось не 14мм, а около 13мм. А в неправленной картинке - так все 12мм. Эти примеры проявлены в SilkyPix. В камерном джепеге получается тоже самое. Более широкий угол обзора 14/2.5 заметен сразу: Кстати, неправленная бочка не показалась мне более значительной, чем у 14-140HD или 14-45. Примерно такая же. Может на какие-то сотые процента отличается, но на глаз этого незаметно. Соответственно, и вклад правки дисторции в ухудшение резкости по углам примерно одинаков у всех этих объективов.
спасибо большое, чем-то даже обрадовали на счет угла можете где-то вложить еще фото этой же стеночки с блинчика 20/1.7 для сравнения угла с ним?
harryz Если бы еще помнил расстояние, на котором стоял штатив от картины (это не стеночка, а картина)... Но попробую, постараюсь восстановить расстояние подбором картинки на 14-54/II.
К сожалению, за то короткое время, что объектив был у меня, погода в Москве не позволила поснимать нормальные семплы. Вернее, семплов более чем достаточно, но они на высоких ИСО, такие мало что скажут о качестве объектива. Поэтому я воспользуюсь разрешением своего товарища, которому повезло в эти дни съездить в солнечные заграницы, и покажу любезно предоставленные им фото. Это камерный джепег с камеры GF2 с предсерийной прошивкой. Из РАВ, я думаю, можно было бы вытащить лучшую детализацию. Но что есть, то есть... Полноразмеры по клику (около 5Мб каждый).
kkn спасибо за мини-тест! Почти наверняка это предсерийный образец, оформление еще может измениться. Но мне и черное нравится =) У поляков было с сиреневым пластиком >>> Возможно, разный угол обзора связан с дистанцией фокусировки, при фокусировки на бесконечность разница может уменьшиться. И сами поляки написали дополнение (уточнение) от 20ого ноября >>>. Фотографировали ночное небо, и сопоставляя движение звезд рассчитали угол зрения объектива: 75.1+-0.2, т.е. 14мм написанные на объективе относятся к углу зрения уже исправленной картинки. Таим образом, можно считать доказанным что Панас пишет на объективах не реальное фокусное расстояние, а эквивалентное после исправления дисторсии. P.S. хорош блинчик, но сочетание "бюджетный" и 400$, по мне, противоречиво. P.P.S. очень интересны впечатления от GF2, особенно удобство использования с минимумом железных кнопочек, с сенсорным интерфейсом.
dgv, тогда становится непонятным разница в угле с 14-140 20 тоже стоил вначале больше 500, пройдет первая волна, упадет до 400, а потом и 300+. kkn, ну мне не обязательно прям эта стеночка ))) просто я попробовал сравнить на 14-54 его 14 и 20 мм, разница не столь большая что бы иметь оба блинчика (для меня), но раз блин 14 шире 14-54, хотелось бы тогда именно его сравнить. думал эфемерный 12мм от олика подождать, но есть чувство что его 12мм будут такими же как 14мм панаса.
У зумов часто округляют фокусный до красивых значений. Кроме того, как я писал, для зумов с их более сложной конструкцией эффект уменьшения угла зрения при фокусировке на близкую дистанцию может быть более выражен, чем для фикса. Ну это когда будет, пока он подешевеет... :) P.S. выложенные примеры обрезаны до 3:2 (видимо, сразу при съемке). Самых-самых краев-то и нет
dgv и не только у зумов. например мы тут недавно вычислили что у фишая панасоника не 8mm фокусного а где то 7.6мм
Предполагаемая стоимость кита GF2 + 14/2.5 - в аккурат как у кита Nex-5. Собственно, в пику Nex'у этот GF2 и сделан. Так что не будет цена на этот блинчик очень уж высокой. По крайней мере, на вторичном рынке. Скоро будет обзор :)
Тестовые результаты на diwa-awards.net http://www.diwa-awards.net/wip4/test_resul...7306&lid=507306 Удручающее виньетирование. Опимальная диафрагма (по резкости) 5.6
Взял сегодня в 1digital за 15590 с доставкой. Первые впечатления: дистрофа-ааан! И линза какая-то странная, с переменной кривизной поверхности. Первый раз такое вижу. Вот традиционное сравнение с блином, смотрим различия в линзах: Ну а больше всего порадовала картинка. Я боялся, что отличий от блина 20 мм будет мало, в первую очередь по углу обзора. Разница как видите принципиальная: Извиняюсь за бардак в комнате, но демонстрация наглядная. И главное - картинка ДРУГАЯ совсем. Теперь роль ширика у меня закрыта. Пора брать GH2, с ним еще пошире угол будет :)
А что такого другого можно увидеть на таком размере? Виньетирование на первом фото и ББ выставился разный. Больше особо ничего не вижу
>И линза какая-то странная, с переменной кривизной поверхности. Асферика, итить ее =) Поздравляю с приобретением! еще примеров, еще и желательно в бОльшем разрешении