я профан: подскажите что лучше 20мм или 14мм. или они не конкуренты вообще? если брать например для повседневного постоянного использования с e-pl1? ясно что светосила 20ки выше но почему этот дороже? потому что новинка?и размерами меньше? или ASPH дает мегаприрост чего-то там? заранее еще раз спасибо за понимание. прошу не кидать тапками - я дурак)
Двадцатка круче, конечно, и если нет ни одного, то надо брать сначала её. Но, в общем-то, и задачи у них разные. 20 мм f1.7 - для людей, для очень плохого освещения (бары, рестораны, пьянки). 14 мм f2.5 - интерьеры снимать, пейзажи, архитектуру. Ну, в общем, ширик. Стоит дорого из-за новизны, это раз. Во-вторых, из-за уникальности. Резкий, довольно светосильный ширик в экстра-малых габаритах.
Ну, еще 20-ка поближе к "нормальному" ЭФР, эдакий светосильный штатник, а 14, как правильно отмечено, чисто ширик-фикс, весьма компактный. Жаль, на "большую" систему такого нет ;)
да если и подумать раньше и того не было. правда и нафик не надо было ;) размер линзы то сократить можно а цифрозеркала нет, неактуально было.
sonera Да я не про размер, а в принципе про светлый "штатник" по нормальной цене, все таки ляйка 25 - дороговата, а блин - темноват ;)
Сделал несколько кадров сегодня в торговом центре: И несколько на улице: Снимал с рук, поэтому просьба не искать тут рекордов по качеству. При светосиле 2.5 основные претензии уже к матрице G1. Думаю, с GH2 будет очень рабочим пейзажником в режимное время (без штатива). Благо габариты сильно радуют - сунул аппарат с блином в боковой карман рюкзака и забыл. В большем разрешении в галерее http://fotkidepo.ru/?id=album:32775
Теперь немного качественной зимы. Сразу скажу что это римейк моей позапрошлогодней сессии с блином 20 мм. Только теперь с новой тушкой и новым объективом, а сюжет погода повторила один в один. Мне было интересно сравнить 14 мм f2.5 как пейзажник с 20 мм f1.7. Сразу скажу что 14 мм мне понравился больше. Ну и конечно GH2 отлично себя показывает, в связке с ACR. Размеры кадров здесь я делал пропорционально истинным размерам полноразмеров в пикселях. Матрица у GH2 мультиформатная, поэтому кадры с пропорциями 16:9 реально шире чем 3:2.
Еще пример. Шпионское фото из шаттла :) Габариты, кстати, здорово способствуют шпионскому применению.
Андрей, а какая реальная разница в стопах между китом 14-42 на 14 мм и этим объективом? Получается 2.8 против 3.5 и чем размытие фона у них отличаются.... У тебя кит еще остался или продал?
Кита давно нет. И светосила у этого блина 2.5 на 14 мм. Это значит разница ровно в стоп с китом. То есть, выигрыш по выдержке (или ISO) в два раза. Ну и габариты, и рисунок другой...
Но очень дорогой объектив * Price: $899.95 http://www.bhphotovideo.com/c/product/4842..._4_Leica_D.html