1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Panasonic Lumix G 20mm / F1.7 ASPH

Тема в разделе "Объективы micro 4/3 от Panasonic и Leica", создана пользователем Nordic, 2 сен 2009.

  1. Kameleo

    Kameleo Пользователь

    Регистрация:
    11.01.2009
    Сообщения:
    359
    Симпатии:
    0
    Сайт:
    спасибо, оригинальной нет, выходит...
     
  2. dm-smol

    dm-smol Пользователь

    Регистрация:
    26.11.2010
    Сообщения:
    38
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    несколько ночных снимков с 20мм:
    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  3. bONza

    bONza Guest

    Для ночных съемок с обилием ярких источников света объектив не очень подходит, бликуте зараза и ореолы через чур выраженны, хотя может это все из-за неопытности.
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    Oly e-p2
     
  4. Муравьи

    Муравьи Пользователь

    Регистрация:
    12.05.2009
    Сообщения:
    547
    Симпатии:
    5
    а фильтр не стоит ли чудесный защитный?
     
  5. ivan22

    ivan22 Пользователь

    Регистрация:
    26.06.2011
    Сообщения:
    852
    Симпатии:
    0
    очень похоже, что бликует таки фильтр
     
  6. Муравьи

    Муравьи Пользователь

    Регистрация:
    12.05.2009
    Сообщения:
    547
    Симпатии:
    5
    что несомненно говорит о пользе девайса великой ;)
     
  7. idgil

    idgil Guest

    bONza огромные зеленые блики на первом фото явно это защитного фильтра.

    2All: но и без фильтра Пана-блинчик делает на точечных источниках дает небольшую засветку.
    [​IMG]
    Справа внизу на прожекторе.

    И чем больше закрываешь диафрагму, тем более заметно становится. Вообще не понимаю зачем на этом объективе закрываться дальше 5.6 без особой необходимости. А лучший диапазон -- 2.0-2.8, ну может 3.5 еще. Дальше рисунок становится обычным, изюминка объектива теряется.
     
  8. stratokaster

    stratokaster Пользователь

    Регистрация:
    04.01.2011
    Сообщения:
    177
    Симпатии:
    20
    Пол:
    Мужской
    Бликов на своём ни разу не видел, а вот ореолы вокруг точечных источников света наблюдаю постоянно. И ещё иногда появляются зелёные зайцы в форме половинки правильного восьмиугольника — видимо, какое-то переотражение от диафрагмы.

    P. S. На Olympus E-P3 при хорошем свете блинчик фокусируется заметно быстрее, чем на GH2. И издаёт при этом совершенно дикие звуки - просто циркулярная пила в миниатюре. GH2 зато заметно "цепче" в плохом свете.
     
  9. NightTiger

    NightTiger Пользователь

    Регистрация:
    17.05.2011
    Сообщения:
    122
    Симпатии:
    0
    ну если только очень-очень маленькая циркулярная пила ;)
    честно говоря вообще не обращал внимания на этот звук до данного поста :)
     
  10. Andrew Nik

    Andrew Nik Пользователь

    Регистрация:
    25.01.2009
    Сообщения:
    4.833
    Симпатии:
    4.181
    Немного ножевой предметки на панаблинчик

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  11. noholy

    noholy Пользователь

    Регистрация:
    09.09.2011
    Сообщения:
    3.559
    Симпатии:
    614
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Samara
    Сайт:
    Интересно, почему же он такой неторопливый. Говорили, что из-за малых габаритов привод слабенький, но 14/2,5 еще меньше, однако, все отмечают, что он шустрей 20-ки. В общем, непонятно.
     
  12. rodionov

    rodionov Пользователь

    Регистрация:
    31.10.2010
    Сообщения:
    802
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Думаю, что у фокусного 14 мм вообще не требуется много времени на перефокусировку, так как там очень быстро наступает гиперфокал.
     
  13. Andrew Nik

    Andrew Nik Пользователь

    Регистрация:
    25.01.2009
    Сообщения:
    4.833
    Симпатии:
    4.181
  14. Wingsword

    Wingsword Пользователь

    Регистрация:
    04.04.2010
    Сообщения:
    164
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    DG 25/1.4 тоже быстрее блина фокусируется, дело не в гиперфокале.
     
  15. noholy

    noholy Пользователь

    Регистрация:
    09.09.2011
    Сообщения:
    3.559
    Симпатии:
    614
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Samara
    Сайт:
    Я хоть и нечасто использую блин на диафрагмах больше 1,7 ( :D ), но по моим впечатлениям скорость фокусировки не сильно то от нее зависит.
    Такое впечатление, что он просто нетороплив сам по себе...
     
  16. Муравьи

    Муравьи Пользователь

    Регистрация:
    12.05.2009
    Сообщения:
    547
    Симпатии:
    5
    Только больше 1.7 в нем нету диафрагмы, есть меньше- факт :)
    Да и зависеть не может скорость, т к фокусировка на открытой полностью всегда происходит :D
     
  17. noholy

    noholy Пользователь

    Регистрация:
    09.09.2011
    Сообщения:
    3.559
    Симпатии:
    614
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Samara
    Сайт:
    Муравьи
    Точно, все время путаю "направления". А про это я как-то и не подумал, что всегда на открытой. Все же наверное, не всегда, но в большинстве случаев на открытой.
     
  18. antinomy

    antinomy Пользователь

    Регистрация:
    04.02.2009
    Сообщения:
    2.152
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Это, очевидно, не всегда так в камерах с котрастной фокусировкой. Поэтому очень даже зависит. Прикрытие диафрагмы в этом объективе довольно медленное, об этом еще kkn писал (сам данного объектива не имею). А уж на общий лаг спуска затвора диафрагма, очевидно, оказывает влияние всегда, если не снимать на открытой в помещении, так что...
     
  19. Quan

    Quan Пользователь

    Регистрация:
    24.06.2010
    Сообщения:
    445
    Симпатии:
    0
    Сайт:
    А нужно вместо "больше-меньше" говорить "шире-уже" -- тогда и путаницы не будет ;)
     
  20. Wingsword

    Wingsword Пользователь

    Регистрация:
    04.04.2010
    Сообщения:
    164
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Открытая и прикрытая устоявшиеся термины для диафрагмы.
     

Поделиться этой страницей