1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Panasonic Lumix G 20mm / F1.7 ASPH

Тема в разделе "Объективы micro 4/3 от Panasonic и Leica", создана пользователем Nordic, 2 сен 2009.

  1. Quan

    Quan Пользователь

    Регистрация:
    24.06.2010
    Сообщения:
    445
    Симпатии:
    0
    Сайт:
    Это не спасает от путаницы "больше-меньше", а "открытее-прикрытее" режет ухо. Потому и предпочтительнее в сравнительной степени использовать "шире-уже"
     
  2. Wingsword

    Wingsword Пользователь

    Регистрация:
    04.04.2010
    Сообщения:
    164
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Спасает знание русского: более открытая, более закрытая.
     
  3. SergeiR

    SergeiR Дозорный

    Регистрация:
    11.12.2005
    Сообщения:
    9.058
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва\Новосибирск\Даллас
    Сайт:
    вам сильно повезло. Меня этот шелесто/звяканье/лязг - раздражает неимоверно.
     
  4. osn63

    osn63 Пользователь

    Регистрация:
    01.09.2011
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    Ваше "шире-уже" воистину режет ухо. Диафрагму исконно открывали и закрывали, прикрывали (как угодно), а не делали шире-уже. Бред какой-то, извините.
     
  5. alexeiii333

    alexeiii333 Пользователь

    Регистрация:
    07.10.2011
    Сообщения:
    436
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Не подскажите нужна ли бленда для Люмикса 20 мм. 1,7 и подойдёт ли обычная резиновая (д. = 55 мм. + переходник - это всё есть) или нужна широкоугольная? Хочу купить Маруми фильтр НД4х и УВ на 55 мм. + переходник - как вам Маруми, вносит ли косяки, стоит ли гнаться за "модным" УВ-фильтром с "нано"-просветлением, который вроде как спасает от лишних ненужных лучей, придавая картинке "приятного" (пишут на этих фильтрах)? Влияет ли переходник на качество (при одевании фильтров)?
     
  6. alexeiii333

    alexeiii333 Пользователь

    Регистрация:
    07.10.2011
    Сообщения:
    436
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    А мой вопрос игнорят или нет профи?
     
  7. vladvid

    vladvid Пользователь

    Регистрация:
    25.08.2011
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    0
    А для ответа на твои вопросы не нужно быть профи...
    Подумай, зачем широкоугольная бленда объективу с ЭФР 50мм?
    какие такие косяки может вносить переходное кольцо?
    стоит ли гнаться за модой?
    ...ответы нужны или сам догадаешься?
     
  8. stratokaster

    stratokaster Пользователь

    Регистрация:
    04.01.2011
    Сообщения:
    177
    Симпатии:
    20
    Пол:
    Мужской
    Переходное кольцо на картинку не влияет. Ультрафиолетовые и защитные фильтры лучше вообще не использовать, они только зайцев плодят.
     
  9. Муравьи

    Муравьи Пользователь

    Регистрация:
    12.05.2009
    Сообщения:
    547
    Симпатии:
    5
    не нужна ни бленда ни фильтры с надписями модные, зарядите батарейку и снимайте- вот оно счастье! :)
     
  10. Кто снимал этим объективом поделитесь как у него с детализацией?
     
  11. alexeiii333

    alexeiii333 Пользователь

    Регистрация:
    07.10.2011
    Сообщения:
    436
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Спасибо всем - а хотя бы для защиты от механических повреждения можно самый простой УФ-фильтр использовать? А в солнечную погоду можна ли использовать НД4х (у меня есть 55 мм. + переходник) - чтоб меньше было перессветов?
     
  12. ivan22

    ivan22 Пользователь

    Регистрация:
    26.06.2011
    Сообщения:
    852
    Симпатии:
    0
    Вот как раз "самый простой" фильтр лучше вообще не использовать. Он и зайцев ловит, и мылит.
    Лучше за эти деньги купите хорошую мягкую тряпочку для чистки оптики и носите постоянно с собой.
     
  13. stratokaster

    stratokaster Пользователь

    Регистрация:
    04.01.2011
    Сообщения:
    177
    Симпатии:
    20
    Пол:
    Мужской
    Отлично у него с детализацией.
     
  14. alexeiii333

    alexeiii333 Пользователь

    Регистрация:
    07.10.2011
    Сообщения:
    436
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Спасибо! А для защиты от попаданий шампанского или от "пробок шампанского", что лучше использовать тогда? И по поводу НД-фильтра вопрос актуален (чтобы не ученьшать диафрагму)?
     
  15. Loska

    Loska Пользователь

    Регистрация:
    19.10.2008
    Сообщения:
    488
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Кыргызстан, Бишкек.
    Сайт:
    alexeiii333
    Китовый объектив, без фильтра. :)
    Фильтры можно и нужно использовать, только без фанатизма. Не таскать их постоянно накрученными, а навинчивать перед съемками фонтанов из шампанского и обстрелом из пробок.
     
  16. alexeiii333

    alexeiii333 Пользователь

    Регистрация:
    07.10.2011
    Сообщения:
    436
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Я не фотограф и не читатель мыслей, я "ловлю" видеофрагменты, поэтому тяжело предугадать, когда прилетит что-то в объектив (а он же недешёвый), а возможностей попадания больше, чем у фотографа... На люмиксе получить перессвет легко (пока не привык к светосильной оптике - до этого была камера) - поэтому и интересуюсь фильтрами. До этого стоял фильтр Маруми УВ-фильтр для защиты камерной оптики (зайцев ловил, как с ним, так без него)...
     
  17. А конкретнее? У кого-то есть фотографии с большой детализацией и сравнением?
     
  18. vano-rs

    vano-rs Пользователь

    Регистрация:
    02.04.2010
    Сообщения:
    143
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г.Ростов-на-Дону
    Сайт:
    alexeiii333
    Ко мне едет 20-ка с поляриком ,родным панасовским защитным фильтром и блендой...Полярик оставлю себе ,бленда и защитный не нужены.Могу уступить,тока цен не знаю...Что бы не флудить,постучитесь в личку через недельку.(если есть желание).
     
  19. alexeiii333

    alexeiii333 Пользователь

    Регистрация:
    07.10.2011
    Сообщения:
    436
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской

Поделиться этой страницей