Вот здесь посмотрите http://www.lenstip.com/269.11-Lens_review-...H._Summary.html Эти сюжеты у них на сайте стандартны, можете взять любой другой объектив и сравнить.
Вчера стал обладалемем сего блина. Весь день сегодня носился по квартире как известный герой русских сказок с писаной торбой. Перефоткал всех собачек и кошаков. Жене тоже досталось. Что могу сказать: ожидал от него многого, может даже очень многого, а получил... даже несколько больше, чем ожидал. Как-то так. Сбылась мечта идиота, чтобы компактная система (ЕпЛ1 и блин) была всегда под рукой. В любой момент можно схватить и залезть в любую дыру (например, за диван или под ванну), поскольку все более-менее интересные события кото-собачьей жизни имеют свойство происходить именно в таких местах. Очень порадовало, что в 90% случаев ИСО 800 и светосила блина позволяет обходиться вообще без вспышки. Е-620 с полтинником стимулировал применение вспышки более чем в 50% случаев домашней съемки. Слабенькая накамерная вспышка ЕПЛа, задранная в потолок, проблемы в случае использования темных микрокитов тоже не решает, поскольку освещает объекты на уровне пола крайне неравномерно.
Мыльные? Вы шутите? Вот пример, как рисует блинчик на полностью открытой диафрагме: http://www.flickr.com/photos/pavel_urusov/...in/photostream/ Ткните пальцем в мыло. Если найдёте, с меня бутылка Курвуазье.
Вот уж в в этом блинчик , по моему, еще ни кто не обвинял :) :) :) ДА немного нетороплив и жужжжжжит зараза при видеосъемке Ближайшие конкуренты не резче ни разу, это как минимум. B) Да у него и конкурентов то не много... за его цену он вообще невороятно резок с открытой 1,7 ;)
Вот это как раз и стало самым приятным из сюрпризов. То есть, из отзывов на форуме знал, что он весьма резкий уже на открытой. Но вот что настолько резкий не ожидал. Полагал, что владельцы склонны слекга преувеличивать достоинства своих любимцев, что совершенно естственно. Оказалось - ни грана преувеличения. Все так и есть, реально резок на 1.7. Не говорю "бритвенно резок" (хотя и хочется) только потому, что не желаю впадать в то самое "желаемое за действительное". Однако трудно представить себе пользователя, которого резкость блина на открытой не устроила бы. Единственное предположение: кому-то достался некачественный/бракованный экземпляр. Такое случается, хотя с продукцией Панаса весьма нечасто, надо отдать ему должное.
Рассмотрите уже имеющиеся фотографии повнимательней. Если зрение хорошее, то увидите небольшое замыливанее, насколько оно небольшое сложно сказать. Да есть резкость и светосильность. Выложите ешё фотографии?
Н-да, тоже как-то не догадался посмотреть время регистрации и количество постов этого "эксперта". Но позволю себе не согласиться: тролль вовсе не жирный. Тка себе, средней комплекции. Видывали экземпляров и потелесастее.
Зайцев ловит при ночной съёмке зараза... Никакого фильтра не надето, бленды тоже нет Причём при повороте блики сдвигаются... Панораму из такого материала не сделать Это не кропы а уменьшенные полные кадры (чтобы был понятен масштаб этих бликов)
Фигню какую-то обсуждаете про использование 14-50 на G1 в теме про 20/1.7 Может кто-нить по теме ответит - такие зайцы это нормально для "самого лучшего микро-объектива"? Евгений Н. - написано по-русски. Кроп и полный кадр это не про APSC и FF - эти слова появились задолго до этих видов камер. И означают обрезанное изображение и соответственно полный необрезанный кадр. Проза.
cамо собой сдвигаются, у вас же позиция источника сдвигается относительно оси объектива. На самом деле как раз панораму вы легко склеите из такого, если перекрывающиеся участки будут (где есть блик и где нет) - просто потом аккуратненько в PhotoMerge маску подправите перед склейкой и все выйдет. Но в целом да, проблема зайцев, она как бы есть. Можно ругаться, а можно просто принять как художественную неотвратимость и снимать. (бленду к нему вы можете найти легко - резьбовую резиновую.. у меня такие раньше были для 58мм стекол , когда пластиковые стало лень таскать и неясно было какого размера нужны - просто на ебее поищите, наверняка найдется)