antinomy Даже самому интересно стало. Понажимал. Да, яркость изображенеия на дисплее меняется: темнее-ярче-темнее. Может за счет изменения диафрагмы (объектив жужжит в это время). Раньше как-то не обращал на это внимание. Прошивка тушки 1,2.
boroda59 Ок, спасибо. Можете еще в объектив заглянуть, если интересно ;). Наверно камер с первой прошивкой в дикой природе уже не осталось <_< .
У меня прошивка тушки 1,1 и объектива 1,1. При направлении на яркий свет диафрагма прикрывается, это видно и слышно.
Для видеосъемки на открытой дырке (а на солнце и на f/5.6) с этим объективом выдержка сокращается до сотен долей секунды и менее (а надо бы 1/50 сек-1/100 сек). Проявляется строб в движении. Подскажите качественные ND Filter на 46 мм, которым можно не только видео, но и фотосъемку производить не снимая его на солнце.
Сначала стекло особых эмоций не вызвало, но через пару месяцев - просто супер-супер 8) Для себя сделал вывод, что на 2.0 выходит гораздо лучше, чем на 1.8. Дальнейшее закрытие лучшего качества уже не даёт Вот как-то так выходит: (увеличение по клику) (это ресайз, но 1:1 кроп выглядит ничуть не хуже, поверьте на слово :)
Судя по графикам на Dpreview, после 2.0 уже более-менее полого кривая идет, самая большая разница между 1.7 и 2 Но самый-пресамый максимум - да, где-то в районе 4.0
По мне, он и на 1.7 чертовски резкий. Никогда б не стал прикрывать дырку до 2 в погоне за какими-то мифическими процентами.
Уважаемые, Посоветуйте что лучше к купить к G2 и китовому объективу: 20 мм f/1.7 или 25 f/1.4? Нужен для съемки в помещении без вспышки, ну и что-то на улице, видео - бытовые сцены и ребенок 3 х лет, не позирует на месте не сидит. 25 1.4 вроде как быстрее в фокусировке , но дороже и габаритнее. 20 1.7 компактнее дешевле универсальнее, но с медленной фокусировкой. ВыБрал в свое время G2 из беззеркалок только ради быстрой фокусировки (ну и поворотного экрана, эви) Сильно ли я потеряю в ее скорости перейдя с китового зума на 20 мм блин или на 25 мм лейку? Спасибо PS Нравятся портреты но моя семья не позирует ).
Я бы не сказал, что у него медленная фокусировка. Может на какие-то доли секунды медленнее, но мне всегда хватало.
ну у 20mm конечно медленней фокусировка. собственно это помоему самый медленный объектив в системе вообще. но у него в плюсе компактность резкость ну и цена конечно.
Именно так. Еще медленнее только оликовские китозумы первого поколения. Точные цифры скорости фокусировки можете посмотреть здесь. Паналейки 25/1.4 там пока нет, но ее скорость практически такая же, как у паналейки 45/2.8. Так что сравнить сможете. Вообще, я выбирал бы между этими объективами отнюдь не по скорости. Перед 25/1.4 у блинчика только два достоинства - компактность и цена. В то время, как паналейка красивее рисунком, светлее, быстрее (и тише) по автофокусу, поддерживает непрерывную фокусировку и АФ-трекинг. Если только вопрос не упирается в финансы или требования компактности, я бы выбрал 25/1.4 (хотя себе оставил оба :)).
Нет у него в плюсах резкости. 25/1.4 резче. Да и по цене в-общем не настолько большой разрыв, 4-5 тысяч рублей если заказывать у буржуев. Если детей фотографировать, то 20/1.7 ну совсем никак не подходит.
Да, по габаритам разрыв больше, чем по цене. Кстати, фокусировка у него на панасах быстрее работает, или просто бесшумнее?
Я для себя так определяюсь с выбором блинчиков. Они в первую очередь нужны для применения с сериями тушек GF/GX/Pen. А если у вас крупная беззеркалка с полноценный ЭВИ серии G/GH/OM-D, то лучше прикупать к штатникам более объемные и дорогие, но быстрые и светосильные объективы.
20/1.7 - по фокусному более универсальный, подходит и для пейзажа, архитектуры ... можно снимать в помещении без вспышки, в сумерках и даже в темноте, особенно если вмести с Пеном. Для архитектуры немного угол маловат. Портреты можно, но не очень подходит. Согласен с rodionov , он плохо монтируется с G2. ----------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------------- 45/1.8 больше заточен под портреты. Как мне показалось, на открытой дырке и при плохом освещении он даже более тормозной, чем 20/1.7 На тушке E-PL1 фокус часто попадает не туда куда хотелось бы. Может, это из-за большого размера фокусировочной рамки. Надо будет попробовать на GF1, G2 у них размер рамки регулируется. 45/1.8 не такой компактный, в маленький чехол, в карман не положишь.
У меня 20/1.7 с тушки не слазит. Беру с собой везде - от путешествий до походов в бары. Доволен как слон после бани. Для условий с плохим освещением - самое то. Берите, не пожалеете.
Всем спасибо за советы! Меня посещали почти все перечисленные аргументы. Для себя решил, что заметное замедление афтофокуса будет для меня лично самой назойливой занозой, грозящей подпортить радость от преобретеня. Безусловно с 20 мм блином все приведенные здесь снимки впечатляют. Надеюсь 25 мм паналейка как минимум не хуже. Ее и заказал. Габариты G2 не позволяют ее сделать компактной даже с 20 мм блином. Единственно что жалко - универсального фокусного, сейчас на ките большинство моих снимков на 18-20 мм. Буду менять взгяд на мир на 25 мм :-) Хотя еще есть пара дней, чтобы передумать.