Вчера купил объектив и уже дома заметил, что "хобот" (если это можно назвать хоботом :) ) как будто подпружиненный. Т.е. при нажатии на него пальцем ощущается, что он пружинит и возвращается обратно, причем с левой стороны люфт больше, чем с правой. Это нормально?
А на фотографиях это каким-то образом отражается? Проверил на своём экземпляре. Да есть незначительное подпружинивание. При фокусировке - немного двигается вперёд-назад. За год пользования объективом на качество фотографий не жаловался.
Нет, на фото не отражается. Ну если сфокусироваться, а потом поджать пальцем подпружинивающий хобот, то фокусировка сбивается, конечно :) Этакий тилт-шифт получается :)
Вопрос второй - у него довольно тугое кольцо фокусировки. Вопрос третий - с какой диафрагмы должны быть резкими края? Потому что на 1.7 и далее вплоть до 2.8 при съемке пейзажа (удаленного объекта) края остаются мыльноватыми.
После диафрагмы 2 должно быть уже нормально... http://slrgear.com/reviews/zproducts/panasonic20f17/tloader.htm
2. У первой версии - да, у второй более плавное и легкое. 3. Нужны примеры, смотря что вы считаете "мягко" и на чем была фокусировка. Ну и надо понимать, что открытая для пейзажа всегда будет хуже прикрытой. Почти все объективы теряют в резкости при фокусировке на бесконечность. http://www.lenstip.com/269.4-Lens_review-Panasonic_G_20_mm_f_1.7_ASPH._Image_resolution.html
Вот примеры: 1.7 https://fotki.yandex.ru/next/users/scaldspb/album/498998/view/1359084 2.8 https://fotki.yandex.ru/next/users/scaldspb/album/498998/view/1359085 4 https://fotki.yandex.ru/next/users/scaldspb/album/498998/view/1359086
Не помню уже. Я тогда в ближайшее время постараюсь выбрать погоду и пофоткать получше :) Но в центре на 1.7 резкость просто потрясающая.
Погода не улучшилась :) Пейзаж. Фокус на трубе. 1.7 https://fotki.yandex.ru/next/users/scaldspb/album/498998/view/1360089 2.8 https://fotki.yandex.ru/next/users/scaldspb/album/498998/view/1360090 4 https://fotki.yandex.ru/next/users/scaldspb/album/498998/view/1360091 На 1.7 края совсем мыльные, но центр идеальный. К 4 края подтягиваются к центру, но все равно не до идеала. При этом ветки справа - в фокусе. Но для портретов в помещении объектив подходит идеально :) https://fotki.yandex.ru/next/users/scaldspb/album/498998/view/1360092 https://fotki.yandex.ru/next/users/scaldspb/album/498998/view/1360093 https://fotki.yandex.ru/next/users/scaldspb/album/498998/view/1360094
У Вашего экземпляра линзоблок чуть перекшен. Это как раз проявляется на дальних дистанциях на открытой диафрагме. Видно, что плоскость резкости идет от дерева к трубе.
А это можно исправить? Потому что прижатие пальцем с одной стороны линзоблока (подпружиненного "хобота" ) действительно улучшает картинку, я только что проверил. То есть можно, конечно, фотографировать и с "прижатием пальцем", это не проблема, это даже интересно :) Но хотелось бы иметь настроенный объектив.
Это не примеры, а непонятно что. Скачайте миру здесь. Снимайте с настройками камеры по умолчанию. Тогда можно будет говорить. Некоторое падение резкости по краям есть, но мыла быть не должно.
Смысл фотографировать миру широкофокусным светосильным объективом? Какого размера она должна быть, чтобы отвести фотоаппарат на расстояние, способное нивелировать изгиб "плоскости резкости"? Попробуйте сами сфотографировать таким объективом миру а4 на 1.7. Тут в качестве миры скорее должна быть кирпичная стена на расстоянии пары десятков метров.
Начнете снимать не кошек, а людей - выясниться что портреты будет не меньше чем поясные. Или кропить придется... Это чтоб лица не искажались, как на сэлфи... Дак какое у Вас качество камжипега?