Вот всякие шнайдеры на али я бы не брал точно) У вас хороший фильтр, маловероятно, что более дорогой исправит ситуацию. Любой фильтр, даже хороший, всегда увеличивает зайцеобразование в контровом свете, особенно от источников искусственного света. Поэтому выход один - если важно отсутствие зайцев - снимать фильтр для этого кадра.
noholy, Я же выше написал, что B+W исправил на другом объективе. Правда, тот B+W мне достался в комплекте с другим объективом, который брал б/у. Papelatz, Не на Али, а на еБэе - опечатался. На Али нормальных фильтров не нашёл. Только сомнительной дешевизны Кенко, ну и много всякого "китая". А про Кенко позже прочитал на одном из зарубежных форумов, что зелёные зайцы - их беда (странно, что ни в одном обзоре об этом ни слова). B+W, конечно, не панацея, но у него, по крайней мере, зайцы серые и слабо заметны, так что можно даже не давить. Ладно, подтверждения (как и опровержения), что дело в связи линзы с фильтром, не нашёл, а мы уже в оффтоп по фильтрам скатились.
ks666, Сам факт покупки фильтра на Ebay, а не на Али никак не защитит вас от возможной покупки подделки - их и на Ebay достаточно. Так что будьте бдительны)
pen, Знаю. Даже в фотомагазинах порой подделки продаются. Так что всё равно лотерея. Благо я знаю, какой мне нужен результат.
Товарищи, скажите, а правда, что на этом объективе кольцо фокусировки как в мануальных фиксах уже не покрутишь из-за моторчика привода фокуса? Скорость автофокуса меня не интересует, хочу брать для видео, поэтому нужен мануальный фокус.
Если включите в настройках камеры мануальный режим или АФ+МФ для видео, то никто не мешает крутить вручную.
потому что камера в видеорежиме не может знать куда вы хотите сфокусироваться. У киношников даже есть специальная профессия - человек, который помогает оператору фокусироваться. Ессно, в ручном режиме. Разума у камеры не так чтобы очень много.
Для кино есть специальный обьектив - он полностью мануальный со специальным кольцом фокусным с плавным ходом, кольцом регулировки диафрагмы, резкий на всех диафрагмах... Но точно не компромиссный недорогой светосильный автофокусник. Мне кажется, что для серьезных задач лучше Панасоник 25 мм. 1.4.
И еще нюаанс - у Панасоника фокусировка по сенсерному экрану, что в купе с этим обьективом довольно оперативно. А если уж нравится глазной гемор, то уж лучше Кэнон для видеорежима покупать. А Панасоник приоьретают в первую очередь за оперативный автофокус.
Однако..здравствуйте:) Являюсь обладателем сабжа пару месяцев. До него на микре использовал всякую мануальную оптику. Во-первых это автофокус! Он есть!!!:) А если серьезно, то хотел поговорить про резкость: На 1.7 - сносно (поначалу я даже радовался такой резкости) 2.5 - очень хорошо если располагать объект в центре (портреты). 4.0 - резкость выравнивается по всему полю кадра (пейзажи, хотя и мужские портреты с прорисовкой морщин и щетины очень хорошо выходят) 5.6 - резче не становится Далее - дифракция. Меня смущает резкость в дальнем поле (~100м), ее нет как по мне. Вопрос: мне кажется или так оно и есть? Или мне не хватает 16 Мп ем 10?
Кто же сможет ответить на ваш вопрос, не видя конкретных фотографий, по которым у вас возникло это впечатление...
Ссылки чтоб не ресайзить, в полноразмер по клику я не смог( https://yadi.sk/i/w1laexi03MaQ9P https://yadi.sk/i/2UIx48Oa3MaQc4 4.0 и 5.6 соответственно, фокус на скале и деревьях.