Andrew Nik В свою очередь хочу вам ЕЩЁ раз напомнить, чтобы вы не навязывали свою нелюбовь к видоискателю всем и вся при любом удобном случае... особенно, - раздавая ярлыки нормалный-ненормальный :rolleyes:
Ну я же написал, при каких условиях это глупо. При съемке телевиком в поле я и сам частенько пользуюсь EVF.
Опять жеш... "глупо" - это всего-лишь ваше видение. Пользуйтесь экранчиком на здоровье. Я, например, чаще люблю пользоваться видоискателем - я вижу в нём только будующий кадр и меня это сосредотачивает, мне это нравится. Глядя в видоискатель, я испытываю погружение в снимаемую сцену. Поэтому мне важно, чтобы видоискатель не только был, но также - чтобы он был достаточно просторным и приятным для глаза, информативным и располагался удобно. :)
Тогда я вообще не вижу для вас смысла в микре. Для любителей "погружаться одним глазом" огромнейший выбор зеркала. Без всяких, кстати, пикселей, натуральнейший TTL.
Кроме шуток, но с размеров ЭВИ в микре можно сравнивать только видоискатели ФФ зеркалок, на кропе они меньше ;) На сколько знаю, это итальянцам свойственно на всех ярлыки развешивать. Часом Эндрю не итальянец?
А между тем Панасоник считает что влез в PRO сегмент, и позиционирует GH3 как первую камеру такого уровня в системе m43: http://www.43rumors.com/panasonic-is-hirin...ix-pro-service/ Скромно замечу, что пусть сначала сделают светлый телевик-фикс. Пылевлагозащищенный. Тогда можно будет чего-то там говорить про PRO сегмент. Ну и матричка у GH3 дохловата для PRO.
Это попытка сделать новое направление в про. Как компактная тревел камера. Само собой конкурировать с D4 и 1DX наивно. Светлый про телевик один уже есть, второй через год наверное тоже будет. В свое время марш-бросок в сторону беззеркалья панасонику помог хапнуть здоровенную долю рынка, рванув в незанятый НИКЕМ беззеркальный про-сегмент - есть определенный шанс там закрепиться. Как показывает практика - задав тенденции на рынке, и не теряя динамики, можно добится многого. Если побьют муар GH3 то видеопро сегмент у панаса уже есть, фото.. Посмотрим, покрутим.
Я так понимаю, муар - одно из следствий потери мультиформатной матрицы. Разрешение-то захотели сохранить на уровне GH2, а интерполировать приходится из меньшей площади. Вот и нарвались...
Скорее проблема сложности бининга на новой матрице GH3. Но я пока не спешил бы с оценкой качества видео GH3 - прошивка очень сырая, могу задавить потом. А могут и не задавить. Но я если все таки если продолжу заниматься видео, ГаШ Третий все равно возьму, при чем с 12-35. 50р куда менее требователен к рукам, особенно в репортажной съемке (тряска не так по глазам бьет), муар.. Ну на общие планы оставлю ГаШ2, а вот с рук/рига если снимать - очень удобно. По шумам - картинка вроде стала лучше, и репортажить банкет с 12-35 может оказаться очень удобно, если исо чуть задрать. Накамерный свет очень не люблю. Повышенный битрейт придаст картинке более приятные черты. Эх, чего же 35-100 такой дорогой )). Эта пара объективов на Гаш3 очень сладкая пара для репортажа. Но вообще обойдусь пока и без него. Необходимое для камеры у меня уже есть. Жду когда панас привезет Гаш3 в РФ. Буду пробовать.
Andrew Nik просветите, что Вам ведомо про матричку, а особенно откуда, из какого источника? Ссыслку, плиииз.
Раньше Панас выжимал из кропа 2 все что можно до последней капли, именно для этого и ввели мультиформат. Да что там говорить, GH1 до сих пор неплохо смотрится, а матрицу GH2 поставили в модель на два года моложе (G5), уже это говорит о былом уровне матриц флагманов. А теперь тупо взяли и поставили матрицу как в Pen и OMD, последние капли не выжимают (на мультиформат плюнули). Поэтому я и считаю что это дохловато для флагмана.
Немного сэмплов с GH3 от imaging-resource http://www.imaging-resource.com/PRODS/pana...-gh3GALLERY.HTM Но почему-то ресайзенные до 4 мп и без EXIF :)
Ну почему, я открывал. Но без спец профиля и доработки прошивки слеза наворачивается. то что цвет плывет это одно а вот то что шум сильный. явно признак сырой прошивки. Вот на g5 тоже без профиля но с шумами все в порядке, значит допилили.
Roma Уважаемый Andrew Nik зажимает свой источник информации. Напирает опять на сверхвысокую значимость мультиформатности. А я видно пропустил сообщение. Тогда уж Вы "колитесь" кто, где, когда сообщил о том что на ГАШ3 поставлена та же матрица, что и на ЕПМ-2 и ЕПЛ-5. Или это все на уровне ОБС?
Судя по семплам,не похоже на ОМД-ишную матрицу...Прослеживается фирменная "фишка" панаса - стремление выбивать света,из за чего я и перешел на Олик,сменив три панасовских камеры(ничуть не жалею,кста)...Это не окончательный вердикт,конечно - пользователей нет,"руки кривые","прошивки сырые" и т.д.Похоже получилась хорошая видеокамера для свадебных бомбил с габаритами соответствующим понятиям потенциальных заказчиков о профессиональной технике))) А вот для фото путешествий ОМД остается флагманом системы(учитывая наличие подводного бокса,защищенного кита и на подходе защищенного макрика.